Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2006 г. N 492

 

Судья: Орская Т.А. Дело N 44г-314/06
Судебная коллегия: Савельев А.И., Резникова В.В.  
Докладчик: Анцифирова Г.П.  

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                          Ефимова А.Ф.,

    членов президиума                             Рустамовой А.В.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                Борисенковой В.Н.,

 

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Б. дело по иску Б. действующей от себя и в интересах несовершеннолетних Б.П., Б.Е. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения Б., представителей Министерства обороны РФ М., войсковой части 52806 Т., Б.П.Г., полагавшего судебные постановления подлежащими отмене в части,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Б. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах двоих несовершеннолетних детей к Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, ссылаясь на то, что ее муж - старший лейтенант Б.Д. погиб при исполнении военной службы при авиакатастрофе 22 мая 2001 года. На момент гибели мужа истица не работала, была на полном обеспечении и содержании мужа, осталась с двумя несовершеннолетними детьми, 1999 и 1995 года рождения. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение вреда по 1087,73 руб. ежемесячно на каждого, начиная с 1 июня 2004 года до достижения детьми 18 лет, а в случае обучения их по очной форме до достижения 23 лет, на свое содержание до достижения младшим сыном Б.Е. возраста 14 лет. За период с 1 июня 2001 года по 1 июня 2004 года просила взыскать единовременно по 39158 рублей на каждого, а также взыскать просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей каждому, индексацию несвоевременно выплаченных страховки и единовременного пособия.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2005 года в удовлетворении исковых требований Б. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2005 года решение суда отменено в части отказа в компенсации морального вреда, в этой части дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Б. просит отменить судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Определением судьи Московского областного суда Найденовой Л.А. от 21 июля 2006 года дело по надзорной жалобе Б. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене в части.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что муж истицы старший лейтенант Б.Д. погиб 22 мая 2001 года при исполнении обязанностей военной службы. На иждивении Б.Д. находилась супруга Б., занятая уходом за несовершеннолетними детьми, и двое детей: сын Б.П. 12 июля 1995 года рождения и сын Б.Е. 17 ноября 1999 года рождения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, суд исходил из того, что ответчиком в пользу истицы и двух несовершеннолетних детей в полном объеме произведено возмещение вреда в связи со смертью Б.Д. в соответствии со ст. 1084 ГК РФ, ст. ст. 16 и 18 Закона РФ "О статусе военнослужащих", в связи с чем требования Б. неправомерны.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 16 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета, где страхователем в качестве юридического лица, застраховавшего свою ответственность, за причинение вреда жизни и здоровью военнослужащих является Министерство обороны РФ. В случае гибели военнослужащих членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Из материалов дела следует, что военно-страховой компанией Б. и ее несовершеннолетним детям в связи с гибелью военнослужащего Б.Д. было выплачено страховое возмещение в размере 97350 руб., единовременное пособие в размере 116820 руб. и в связи с повышением окладов произведены соответствующие доплаты в размере 12270 руб. и 14734 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В статье 1085 ГК РФ уточняется, что пенсии, пособия и иные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Таким образом, Федеральный закон "О статусе военнослужащих" не предусматривает более высокий размер ответственности в случае гибели военнослужащих при исполнении военной службы, чем глава 59 ГК РФ, и выплата истице пособия и страхового возмещения в связи гибелью военнослужащего Б.Д. с не заменяет выплат в порядке возмещения вреда в связи со смертью кормильца, предусмотренных статьей 1089 ГК РФ.

Допущенные судом первой инстанции и оставленные без внимания судом кассационной инстанции существенные нарушения норм материального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Одинцовского городского суда Московской области от 30 сентября 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2005 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Б. к Министерству обороны РФ о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь