Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 17 августа 2006 года

 

 

Президиум в составе председателя Попова В.Ф., членов президиума Лазорина Б.П., Рыжкова В.А., Серова В.А., Сухарева И.М., Щербаковой А.А., с участием заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Б.А.И. на приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2004 г., которым Б.А.И., <...>, ранее судимый 28.04.1998 Павловским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 07.07.1998) к 5 годам лишения свободы) к 3 годам лишения свободы; освобожденный 09.08.2000 по амнистии на основании постановления ГД РФ от 26.05.2000, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) по каждому из эпизодов к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) по каждому из эпизодов - к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 5 сентября 2003 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2004 года приговор в отношении Б.А.И. изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у Б.А.И. непогашенной судимости от 28.04.1998; из описательно-мотивировочной части - указание о назначении наказания по правилам ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ; из резолютивной части - о назначении наказания по каждому из эпизодов преступления; изменен вид исправительной колонии - со строгого на общий. Постановлено считать Б.А.И. осужденным данным приговором по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Б.А.И., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его деяний, просит о применении ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ Ковалем В.С. по основаниям, изложенным в постановлении от 15 июня 2006 г.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ярцева Р.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства, президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

приговором суда от 29 июня 2004 г. Б.А.И. признан виновным в кражах имущества С.А.В. (13 февраля 2003 г. на сумму 1700 руб.) и И.Е.М., совершенных группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище; а в отношении И.Е.М. - с причинением значительного ущерба (11 февраля 2003 г. на сумму 13325 руб.); а также в покушениях на кражи имущества К.В.Н. и А.А.А., совершенных группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище (13 февраля 2003 г.).

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции и указала, в частности, что назначение Б.А.И. наказания за преступления, совершенные им в период с 11 по 13 февраля, как за отдельные преступления ухудшает положение осужденного. В связи с этим квалифицировала указанные действия одним составом преступления как в части двух покушений на кражу, так и двух краж.

Доказательствам, положенным в основу судебного решения, суд дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. В своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем указанные судебные решения подлежат изменению на основании п. 2 ч. 2 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из судебных документов, судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда, переквалифицируя деяния осужденного на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), не учла положения ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Между тем санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) является более строгой, чем санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002). Вследствие этого деяния осужденного переквалифицированы неправильно.

При решении вопроса о назначении наказания президиум, руководствуясь ст. 6, 10 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, чистосердечно признал свою вину.

Однако оснований для применения ст. 64 УК РФ президиум не находит.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2004 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2004 года в отношении Б.А.И. изменить.

Переквалифицировать действия Б.А.И. по приговору Сосновского районного суда Нижегородской области от 29 июня 2004 г. с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), по которой снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), по которой снизить наказание до 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Б.А.И. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председатель

В.Ф.ПОПОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь