Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 17 августа 2006 г. Дело N 33-5843/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                            Шварева В.И.,

    судей                                              Чумак Г.Н.,

                                                  Светлаковой О.К.

 

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2006 года дело по иску Р. к инспектору ДПС 2 взвода 6 роты полка ДПС, Управлению федерального казначейства Свердловской области Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации об оспаривании действий должностного лица, возмещении убытков и компенсации морального вреда по частной жалобе Р. на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июля 2006 года, которым постановлено: в принятии заявления Р. отказать.

Заслушав доклад судьи Чумак Г.Н., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Р. обратился в суд с иском к инспектору ДПС 2 взвода 6 роты полка ДПС, Управлению федерального казначейства Свердловской области Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации, в котором просил признать действия инспектора ДПС по эвакуации автомобиля и несоставлению протокола об административном правонарушении незаконными, а также о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное определение, с которым не согласился Р. и в частной жалобе просит его отменить как незаконное, указав, что суд постановил определение с нарушением норм процессуального закона.

 

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая Р. в принятии к рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства его искового заявления, судья исходил из того, что Р. оспаривается постановление должностного лица органов ГИБДД по делу об административном правонарушении, а такие постановления, по мнению судьи, подлежат обжалованию (пересмотру) в ином судебном порядке - установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как видно из искового заявления, Р. просит признать незаконными действия инспектора ДПС по эвакуации автомобиля и несоставлению протокола об административном правонарушении, нарушившие его права, предусмотренные ст. 35 и 55 Конституции Российской Федерации, и в соответствии со ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить ему убытки и компенсировать моральный вред.

Из представленных к заявлению документов и содержания заявления Р. следует, что административное производство по данному факту не возбуждалось.

Таким образом, суд сделал неверный вывод о том, что имеются основания для рассмотрения данных требований в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено рассмотрение в порядке административного судопроизводства вопроса о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

С учетом вышеизложенного на основании ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 июля 2006 года отменить, исковое заявление Р. возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

 

Председательствующий

ШВАРЕВ В.И.

 

Судьи

ЧУМАК Г.Н.

СВЕТЛАКОВА О.К.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь