Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2000 года

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по заявлению Рязанской таможни о возврате госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Л., объяснения представителя Д., судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Московского районного суда г. Рязани от 19 февраля 1999 года были удовлетворены исковые требования К. и в его пользу с Рязанской таможни было взыскано 23311 руб. 71 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 мая 1999 года вышеназванное решение было отменено и постановлено новое, которым К. к Рязанской таможне о возмещении ущерба отказано.

Рязанская таможня в заявлении просит вынести дополнительное решение и возвратить ей 404 руб. 67 коп. госпошлины оплаченной при подаче кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 19 февраля 1999 года. Кроме этого, просит восстановить срок на подачу заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия находит, что заявление Рязанской таможни подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 90 ГПК РСФСР, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в настоящей статье, относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче кассационных жалоб.

Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 мая 1999 года решение Московского районного суда г. Рязани о взыскании с Рязанской таможни в пользу К. 23 300 руб. 71 коп. было отменено и постановлено новое решение, которым К. в удовлетворении его исковых требований отказано. Однако госпошлина оплаченная Рязанской таможней при подаче кассационной жалобы не была возвращена, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым вынести дополнительное решение и взыскать указанную сумму госпошлины.

Судебная коллегия считает также возможным восстановить срок Рязанской таможне на подачу заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине районным судом копия определения судебной коллегии не выдавалась длительное время.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 90, п. 3 ст. 205 ГПК РСФСР,

 

определила:

 

Постановить дополнительное решение, которым взыскать с К. в пользу Рязанской таможни государственную пошлину в сумме 404 (четыреста четыре) руб. 67 коп.

 

Рязанский областной суд

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь