Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 29 августа 2006 года Дело N 33-4483

 

29 августа 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П., судей Кутыревой Е.Б., Цыпкиной Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П. дело по жалобе А.Е.И. на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2006 года по иску А.Е.И. к ООО "Спецжилстрой-НН" о взыскании неустойки,

 

установила:

 

истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. В соответствии с договором поставки от 09.04.2004, заключенным между ответчиком и ООО "Вектор", последнее обязалось поставить ответчику материал на общую сумму 1080555 рублей в счет получения права требования на нежилое помещение коммерческого назначения общей площадью 87,85 кв. м, расположенное в цокольном этаже строящегося 10-этажного дома по ул. Родионова Нижегородского р-на г. Н.Новгорода.

ООО "Вектор" полностью исполнило свои обязательства по договору поставки, следовательно, приобрело право требования на указанное нежилое помещение.

В соответствии с договором N <...> от 14.05.2004 уступки права требования, заключенным между истицей и ООО "Вектор", право требования на нежилое помещение принадлежит истице. ООО "Вектор" уведомило ответчика о состоявшейся уступке письмом от 26.05.2004 N <...>. Таким образом, договор уступки права требования заключен в соответствии с действующим законодательством РФ. Факт надлежащего исполнения истицей обязательств по договору уступки подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N <...> от 14.05.2004.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Пунктом 3.4 договора поставки установлен срок сдачи дома в эксплуатацию по акту ГПК - 1-е полугодие 2005 г. Таким образом, ответчиком было допущено нарушение срока, предусмотренного договором.

По состоянию на 26.03.2006 просрочка исполнения составила 270 дней.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы. Сумма просрочки составляет: 1106910 (стоимость уступленного права требования) x 3% x 270 дней = 8965971 руб., претензия оставлена без ответа.

Статьей 28 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что размер взыскиваемой неустойки не может превышать цену обязательства, поэтому истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1106910 руб.

В судебном заседании представитель истицы полностью поддержал требования. При этом указал, что указанное помещение истица в дальнейшем имела желание продать и никакой коммерческой деятельностью она не занимается и заниматься не желает. Он считает, что правоотношения сторон регулируются Законом "О защите прав потребителей", т.к. истица является фактически правопреемником ООО "Вектор". Представитель ответчика иск не признала.

Представитель 3-го лица - ООО "Вектор", привлеченное судом к участию в деле в качестве 3-х лиц, в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен заблаговременно.

Решением суда в иске А.Е.И. к ООО "Спецжилстрой-НН" о взыскании неустойки отказано.

Взыскана с А.Е.И. госпошлина в госдоход - 9634 руб. 55 коп.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения, вынесенного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В судебном заседании достоверно было установлено, что в соответствии с договором поставки от 09.04.2004, заключенным между ответчиком и ООО "Вектор", последнее обязалось поставить ответчику материал на общую сумму 1080555 рублей в счет получения права требования на нежилое помещение коммерческого назначения общей площадью 87,85 кв. м, расположенное в цокольном этаже строящегося 10-этажного дома по ул. Родионова Нижегородского р-на г. Н.Новгорода (л.д. 5). ООО "Вектор" полностью исполнило свои обязательства по договору поставки, о чем свидетельствует справка, подписанная ООО "Спецжилстрой-НН" (л.д. 8).

В соответствии с договором N <...> от 14.05.2004 уступки права требования, заключенного между истицей и ООО "Вектор", правообладатель уступает приобретателю право на получение задолженности, принадлежащей ему в соответствии с договором на поставку продукции от 9 апреля 2004 года между ООО "Спецжилстрой-НН" и ООО "Вектор", - нежилое помещение коммерческого назначения общей площадью 87,85 кв. м, расположенное в цокольном этаже строящегося кирпичного дома по ул. Родионова Нижегородского района г. Н.Новгорода (л.д. 6).

ООО "Вектор" уведомило ответчика о состоявшейся уступке письмом от 26.05.2004 N <...> (л.д. 7).

Судом правильно было определено, что фактически между сторонами имел место договор строительного подряда.

В силу предмета договора, условий участия в нем сторон, их взаимных прав и обязанностей на ООО "Вектор" возлагались обязанности по оплате фактической стоимости строительства жилого помещения, а ООО "Спецжилстрой-НН" принимало на себя функции подрядчика строительства с обязательством передать истцу обусловленное договором помещение. Содержание договора отвечает требованиям, предъявляемым к договорам строительного подряда.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении услуг, работ), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор поставки от 9 апреля 2004 года регулирует отношения между ООО "Спецжилстрой-НН" и ООО "Вектор". ООО "Вектор" поставляет материал строительный и имеет право требования на нежилое помещение (п. 1.1 и 1.2 договора).

Согласно договору уступки права требования истица приобрела право на нежилое помещение коммерческого назначения общей площадью 87,85 кв. м, расположенное в цокольном этаже строящегося кирпичного дома по ул. Родионова Нижегородского района г. Н.Новгорода, уплатив стоимость права требования в размере 1106910 руб.

Судебная коллегия считает, что между сторонами возникли отношения из договора подряда, на которые распространяется Закон "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому решение суда подлежит отмене. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 31 мая 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

Б.П.ЛАЗОРИН

 

Судьи

Е.Б.КУТЫРЕВА

Е.Н.ЦЫПКИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь