Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2006 г. N 44-Г-131/06

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел истребованный по надзорной жалобе ООО "Бейкер Тилли Русаудит" материал по иску ООО "Бейкер Тилли Русаудит" к ООО "Рыбинсккабель" о взыскании услуг и процентов за пользование денежными средствами.

Заслушав доклад судьи областного суда, пояснения представителя ООО "Бейкер Тилли Русаудит" по доверенности Б., президиум

 

установил:

 

ООО "Бейкер Тилли Русаудит" обратилось в суд с иском к ООО "Рыбинсккабель" о взыскании стоимости услуг и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 367958 руб. 97 коп. Третьим лицом указан П. Иск обоснован тем, что в 28 апреля 2005 г. между ООО "Бейкер Тилли Русаудит" и П. был заключен договор на оказание консультационных услуг в сфере управления предприятием, в соответствии с которым истец оказал П. услуги по проведению предынвестиционного обследования ОАО "Волгакабель". По условиям договора ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение П. обязательств по оплате оказанных услуг. П. обязательства по оплате услуг не выполнил. Общая стоимость услуг по договору составляет 24300 долларов США. Ответчик перечислил истцу за П. 337697 руб., что эквивалентно 12150 долларам США на момент оплаты. Остальная часть суммы по договору не уплачена ни П., ни ООО "Рыбинсккабель".

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 апреля 2006 г. в принятии искового заявления отказано в связи с неподведомственностью спора суду, разъяснено право обращения в Арбитражный суд Ярославской области.

В кассационном порядке определение не обжаловалось.

В надзорной жалобе ООО "Бейкер Тилли Русаудит" ставится вопрос об отмене определения суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Исковой материал истребован в Ярославский областной суд и передан для рассмотрения по существу в президиум областного суда в связи с существенным нарушением судьей норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

Президиум находит определение судьи Рыбинского городского суда от 10 апреля 2006 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, судья сослался на то, что в соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

При этом судьей не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Иск предъявлен к юридическому лицу, однако в качестве третьего лица указан П. Данными о том, что третье лицо обладает статусом индивидуального предпринимателя, судья при принятии искового заявления не располагал.

На федеральный закон или нормы АПК РФ, предусматривающие подведомственность данного спора арбитражному суду, ссылки в определении судьи об отказе в принятии искового заявления не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда, как не основанное на законе, подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 апреля 2006 г. отменить, исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь