Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2006 г. по делу N 3-70/2006

 

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гамаюновой Л.Н.

при секретарях Дрягиной О.В. и Ботниковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества "РТП-АвтоГАЗсервис" об оспаривании нормативно-правового акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации - постановления Правительства Удмуртской Республики от 26 мая 2003 года N 181 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01 января 2002 года" в части утверждения кадастровой стоимости земель поселений Завьяловского района в 36 кадастровом квартале села Завьялово в размере 1537,08 рублей за 1 кв. м (земли под промышленными объектами) - не действующим с даты его принятия,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "РТП-АвтоГАЗсервис" (далее по тексту "заявитель") обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - постановления Правительства Удмуртской Республики от 26 мая 2003 года N 181 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01 января 2002 года" в части установления кадастровой стоимости земель в 36 кадастровом квартале села Завьялово, расположенных под промышленными объектами, в размере 1537,08 руб. за 1 квадратный метр. Заявитель просит суд признать не действующим в этой части постановление Правительства с даты его принятия. Правовыми основаниями в поддержку своих требований заявитель указал на противоречие обжалуемого постановления нормам статьям 66 и 70 Земельного кодекса РФ, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 года N 316 и статье 3 Налогового кодекса РФ.

На основании постановления главы Администрации Завьяловского района Удмуртской Республики от 04.11.2003 года N 1516 и договора купли-продажи земельного участка N 61 от 19.11.2003 года, а также свидетельства о государственной регистрации права, выданного Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними 18АА N 470968 от 03.12.2003 года заявителю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 44423,51 квадратный метра под кадастровым номером 18:08:078036:0002 в 36 кадастровом квартале села Завьялово Удмуртской Республики.

По мнению заявителя, постановление Правительства УР от 26 мая 2003 года N 181, утвердившее кадастровую стоимость принадлежащего ему земельного участка, противоречит законам и иным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Кроме того, заявитель указывает на то, что Методика государственной кадастровой оценки земель поселений на момент выполнения оценочных работ, то есть на 01.01.2002 года не была установлена. Только 17.10.2002 года приказом Федеральной службы земельного кадастра России N П/337 была определена Методика государственной кадастровой оценки земель поселений, которой следовало руководствоваться при проведении работ по кадастровой оценке земель.

Заявитель не согласен с кадастровой оценкой квартала 36 в селе Завьялово, с порядком расчетов по определению оценки, указывая на то, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося на праве собственности заявителя, превышает рыночную стоимость участка. В обоснование своих доходов заявитель представил в материалы дела отчет, выполненный ООО "Агентство оценки "КРОМ" по определению рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Азина, 13, площадью 44423,51 кв. м, кадастровый номер 18:08:078036:0002, принадлежащего ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис".

По данным отчета рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка на 01.01.2002 год составляла 2 432 000 рублей, а кадастровая стоимость земли в 36 кадастровом квартале, в котором расположен принадлежащей заявителю земельного участка, определенная на основании оспариваемого постановления Правительства УР составляет 68 282 488,75 руб.

Заявитель указывает, что обжалуемое постановление Правительства УР от 26.05.2003 года N 181 нарушает его права, как плательщика земельного налога. В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Так, исходя из ст. 394 НК РФ решением Завьяловской районной Думы от 19.10.2005 года N 249 налоговая ставка в отношении земельного участка, принадлежащего заявителю, установлена в размере 0,7 процентов. Исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленного оспариваемым постановлением N 181 от 26.05.2003 года земельный налог за 2006 год составляет 477 977 рублей 42 коп., что в 17 раз превышает аналогичный налог за 2005 год. Данные обязательные платежи за 2006 год создают ограничения и препятствия в развитии экономической деятельности предприятия и в конечном счете ведут к неплатежеспособности налогоплательщика - заявителя по данному делу, что противоречит нормам ст. 3 НК РФ.

Заявитель указывает на нарушение сроков и порядка официального опубликования оспариваемого постановления Правительства N 181, так как принято было 26.05.2003 года, а опубликовано - 10.11.2005 года в Собрании законодательства "Удмуртской Республики" N 7, в связи с чем считает, что не был соблюден Закон УР от 02.03.2001 года N 60-РЗ "О Правительстве УР", обязывающий производить публикацию в газете "Известия Удмуртской Республики" не позднее десяти дней со дня принятия постановления.

В судебном заседании представители заявителя Халиков Ф.Ф., Одноралов В.В. и Чикуров А.В., действующие по постоянным доверенностям (л.д. 1, 2, 3 том 2), на удовлетворении заявления настаивали, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном заявлении.

Представители заинтересованных лиц: Правительства Удмуртской Республики - Косарев А.Ю., Радыгина С.В., Сипко П.А., Бакмачев А.Р., действующие на основании постоянных доверенностей (л.д. 4, 5, 6, 7 том 2) и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Удмуртской Республике - Шишов П.И. и Маратканов В.М., действующие по постоянным доверенностям (на л.д. 8, 9 том 2), в удовлетворении заявления просили отказать, так как оспариваемый нормативный правовой акт - постановление Правительства УР N 181 от 26.05.2003 года "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2002 года" в части, обжалуемой заявителем, принят с соблюдением норм действующего законодательства, полномочным органом исполнительной власти субъекта РФ. Представители заинтересованных лиц не усматривают, что оспариваемый нормативный акт нарушает права, свободы или законные интересы заявителя либо противоречит или не соответствует закону или иному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Представители заинтересованных лиц считают, что доводы заявителя направлены на то, что кадастровая стоимость земли не может превышать рыночную стоимость, но они не основаны на законе и в обоснование своих требований заявитель не представил доказательств нарушения прав или несоответствия оспариваемого постановления Правительства УР нормам закона или иным правовым актам.

Суд, выслушав представителей заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, признает, что заявление ЗАО "РТП-АвтоГАЗсервис" не подлежит удовлетворению.

Основанием для признания судом нормативного акта недействительным (не действующим в части) в силу статьи 13 ГК РФ является совокупность условий, а именно: несоответствие закону или иным правовым актам и нарушение гражданских прав и охраняемых законом, интересов граждан или юридических лиц.

Данные обстоятельства по настоящему делу не установлены.

В силу статьи 72 п. 1 "в" Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией РФ находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Пункт 2 ст. 2 указанного Закона возложил на Правительство РФ обязанность принимать решения, регулирующие земельные отношения, в пределах полномочий, определенных Земельным кодексом РФ, федеральными законами, а также указами Президента РФ, регулирующие земельные отношения.

Статья 65 Земельного кодекса РФ предусматривает, что использование земли в Российской Федерации является платным. Одной из форм платы за использование земли является земельный налог.

Суд отмечает, что необходимость определения кадастровой стоимости земельных участков особо остро возникла в связи с принятием главы 31 Налогового кодекса РФ, внесшей принципиальные изменения в порядок исчисления налоговой базы по земельному налогу, который согласно раздела X Налогового кодекса РФ отнесен к местным налогам.

Пункт 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ установил, что для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

Пункт 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ предусматривает, что для установления кадастровой стоимости земельных участков необходимо проведение государственной кадастровой оценки земель. Данная норма Закона также установила, что порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 25.08.1999 года N 945 "О государственной кадастровой оценке земель" на Государственный комитет РФ по земельной политике (ныне Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости) была возложена обязанность провести в 1999 - 2001 годах государственную кадастровую оценку всех категорий земель на территории Российской Федерации для целей налогообложения и иных целей, установленных законом. Постановление Правительства РФ от 08.04.2000 года N 316 утвердило Правила проведения государственной кадастровой оценки земель (далее Правила).

Из этого следует, что кадастровая оценка земли должна быть проведена в соответствии с установленными постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 года N 316 Правилами, в которые постановлением Правительства РФ от 11.04.2006 года N 206 были внесены частичные изменения, в том числе по наименованию органа осуществляющего кадастровую оценку земли (в связи с упразднением Государственного комитета РФ по земельной политике на основании Указа Президента РФ от 17.05.2000 г. N 867 и передачей функций вновь образованной Федеральной службе земельного кадастра (Росземкадастр), а также периодичности проведения государственной кадастровой оценки (не реже одного раза в 5 лет и не чаще 1 раза в 3 года).

Пункт 1 Правил (утв. постановлением Правительства 08.04.2000 года N 313, в том числе с учетом изменений в редакции постановления Правительства РФ от 11.04.2006 г. N 206) установил, что государственная кадастровая оценка земель проводится Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости (в редакции постановления Правительства РФ от 08.04.2000 г. N 316 - Государственным комитетом РФ по земельной политике), его территориальными органами, а также находящимися в их ведении предприятиями и организациями. К участию в проведении государственной оценки земель могут привлекаться лица, имеющие лицензию на осуществление оценочной деятельности.

Пункт 10 Правил возложил на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (ранее на Государственный комитет РФ по земельной политике) утверждение результатов государственной кадастровой оценки земель.

Пункт 11 Правил (в редакции постановления Правительства от 08.04.2000 г. N 316) предусматривает, что Методические и нормативно-технические документы, необходимые для проведения государственной кадастровой оценки земель, разрабатываются и утверждаются федеральным органом исполнительной власти по государственному управлению земельными ресурсами по согласованию с уполномоченным органом по контролю за осуществлением оценочной деятельности в РФ и заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно Положению о Федеральной службе земельного кадастра, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.01.2001 года N 22, в полномочиях Росземкадастра, являющегося федеральным органом исполнительной власти по государственному управлению земельными ресурсами, входит обязанность обеспечивать разработку и совершенствование методик государственной кадастровой оценки земель, осуществлять деятельность, связанную с государственной кадастровой оценкой земель (в том числе и для целей налогообложения).

Письмом от 02.03.2001 года N АО/44 Росземкадастр направил в свои территориальные органы субъектов РФ рекомендации по организации работ по государственной оценке земель, а также разработанные в развитие Методики государственной кадастровой оценки земель поселений - Технические указания по государственной оценке земель поселений, утвержденные руководителем службы 15.01.2001 года.

Приказом от 17.10.2002 года N П/337 Росземкадастр утвердил Методику государственной кадастровой оценки земель поселений, которая в соответствии с письмом Минюста РФ от 25.11.2002 года N 07/11041-ЮД не нуждалась в государственной регистрации, поскольку не включает организационно-технические нормы и не содержит новых правовых норм.

Пунктом 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что "... в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость земельного участка устанавливается в процентах от его рыночной стоимости".

В связи с данной нормой заявитель считает, что представленный им в материалы дела отчет о рыночной стоимости земельного участка, составленный оценщиками ООО "Агентство оценки "КРОМ", как на 01.01.2006 года, так и на 01.01.2002 года является наиболее правильным для установления кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности.

Однако, данные доводы заявителя суд считает ошибочными, так как они не основаны на нормах закона. Пункт 3 ст. 66 Земельного кодекса не установил в какой конкретно зависимости кадастровая стоимость должна находиться от рыночной. В данной норме не содержится четких положений о рыночной и кадастровой стоимости земли, не предусмотрены и ограничения по применению кадастровой стоимости в случае, если рыночная стоимость земли ниже кадастровой.

Статьей 66 Земельного кодекса РФ установлены основы оценки земельных участков. Определение стоимости земельных участков требуется при осуществлении сделок с землей, а также при взимании земельного налога.

Суд признает, что фактически пункт 3 ст. 66 Земельного кодекса включает в себя возможность установить оценку земли на основе имеющихся данных о ее рыночной стоимость, при условии, что кадастровая стоимость земельного участка не определена.

Исходя из содержания п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ следует признать, что рыночная стоимость и кадастровая стоимость земельного участка величины неравные.

Суд признает, что оспаривание постановления Правительства УР от 26 мая 2003 года N 181 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01 января 2002 года" в части утверждения кадастровой стоимости земель поселений Завьяловского района в 36 кадастровом квартале села Завьялово в размере 1537,08 рублей за 1 кв. м возникло в связи с тем, что размер земельного налога за 2006 год по мнению заявителя несопоставим с финансово-экономическими показателями предприятия и значительно превышает иные обязательные платежи.

Однако, данные обстоятельства не влекут признание оспариваемого нормативно-правового акта недействующим.

Суд признает, что ранее действующий до 2005 года Закон РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 года N 1738-1 не упоминал такого понятия как кадастровая стоимость земельных участков. Лишь с 01.01.2005 года, то есть с момента вступления в законную силу Главы 31 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признанных объектами налогообложения.

Из этого следует, что кадастрация земель, в том числе для налоговых целей, является обязательной. В соответствии с пунктом 2 ст. 66 Земельного кодекса РФ и действующими нормативными актами установлен порядок проведения государственной оценки земель, эта работа возложена на Агентство кадастра объектов недвижимости.

Суд признает, что работа по кадастровой оценке земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2002 года проведена в соответствии с нормами действующего законодательства и на основании нормативных актов, установивших порядок проведения государственной кадастровой оценки земель в целях определения платы за землю.

Так, приказом Росземкадастра от 20.02.2001 года N П/21 "Об организации работ по государственной кадастровой оценке земель" на территориальные органы Росземкадастра была возложена обязанность провести работы по государственной кадастровой оценке земель поселений с привлечением не менее двух аттестованных специалистов по государственной кадастровой оценке земель поселений. Во исполнение данного приказа Государственный комитет по земельным ресурсам и землеустройству Удмуртской Республики (ныне Управление Роснедвижимостью по Удмуртской Республике) заключил 15.01.2001 года договор с Новосибирским региональным кадастровым центром "Земля" на выполнение работ по Государственной кадастровой оценке земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01.01.2002 года. Согласно отчета, представленного в материалы дела в составе исполнителей, осуществляющих государственную оценку земель поселений в Удмуртской Республике находились 4 специалиста, имеющих свидетельство по проведению государственной кадастровой оценки земель. Данный отчет принят и согласован с Федеральной службой земельного кадастра 26 декабря 2002 года, что подтверждается письмом Росземкадастра за N СС/1187. Из этого следует, что результаты проведенной оценки земель поселений в Удмуртской Республике на 01.01.2002 года были одобрены официальным органом - Росземкадастром в полномочия которого входит проведение государственной оценки земель, и после 26.12.2002 года приобрели официальный характер.

В связи с этим доводы заявителя, что работы по государственной кадастровой оценке были проведены без учета Методики государственной кадастровой оценки земель поселений от 17.10.2002 года, утвержденной приказом Росземкадастра N П/337 не состоятельны. Сведения по оценке земель поселений, выполненные Новосибирским региональным кадастровым центром "Земля", приобрели официальный характер после согласования их с федеральным органом исполнительной власти - Росземкадастра - 26.12.2002 года, которому предшествовала работа Республиканской комиссии по рассмотрению и согласованию результатов работ по государственной кадастровой оценке земель всех категорий на территории Удмуртской Республики, созданная на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 06.08.2001 года N 825 "О государственной кадастровой оценке земель на территории Удмуртской Республики". Данным компетентным органом субъекта РФ 23.10.2002 года были согласованы результаты проведенной государственной кадастровой оценки земель поселений УР, что подтверждается протоколом за N 3 от 23.10.2002 года.

Доводы заявителя, что отчет об определении рыночной стоимости, выполненный ООО "Агентство оценки "КРОМ", является более верным и подлежащим применению для кадастровой оценки земель, суд признает несостоятельными.

Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, установлены постановлением Правительства РФ от 06.07.2001 года N 519 "Об утверждении стандартов оценки". Так пункт 4 указанного постановления перечислил виды стоимости объекта оценки, отличные от рыночной стоимости. Пункт "е" предусматривает, что "стоимость объекта оценки для целей налогообложения стоимость объекта оценки, определяемая для исчисления налоговой базы и рассчитываемая в соответствии с положениями нормативных правовых актов".

Отсюда законодательство РФ разделяет рыночную стоимость и государственную кадастровую оценку на два самостоятельных вида оценки объектов, у каждого из которых свои методы и подходы к оценке.

Доводы заявителя, что кадастровая стоимость земельного участка должна быть не более рыночной оценки законодательно не закреплены, а в связи с этим судом не принимаются.

В силу статьи 60 ГПК РФ, суд признает, что обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отсутствие и непредставление заявителем доказательств, что при проведении кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике на 01.01.2002 года были нарушены нормы ст.ст. 66, 70 Земельного кодекса РФ, Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 г. N 316 или нормы ст. 3 Налогового кодекса РФ, а также непредставление доказательств по нарушению прав и законных интересов заявителя, не позволяет суду согласиться с требованиями заявителя о незаконности принятого постановления Правительства УР от 26.05.2003 года N 181.

Так, суд установил, что государственная кадастровая оценка земли проходила с соблюдением требований п. 2 ст. 66 ЗК РФ и Правил, утвержденных постановлением N 316 от 08.04.2000 г., что подтверждается отчетом и приложением N 1 к нему, утвержденном в установленном законом порядке. Сведения по государственной кадастровой оценке земель поселений Удмуртской Республики, после их утверждения, внесены в Единый государственный земельный кадастр, который в соответствии со ст. 70 ЗК РФ ведется Росземкадастром. Иных доказательств, подтверждающих несоблюдение норм действующего законодательства при принятии постановления Правительства УР N 181 23 мая 2003 года заявитель не представил.

Ссылка заявителя на нормы ст. 3 НК РФ, что величина земельного налога в 2006 году значительно превышает аналогичные платежи 2005 года и является для заявителя экономически необоснованной, не может служить основанием для признания оспариваемого нормативного акта недействующим, так как земельный налог рассчитывается не от прибыли с учетом экономических показателей предприятия, а с целью единого государственного подхода к управлению земельными ресурсами и повышения на этой основе эффективности использования земель.

Действующее земельное законодательство не содержит единого подхода к определению денежной оценки земли, в связи с этим в Правила проведения государственной кадастровой оценки земли, утвержденные постановлением Правительства РФ N 316 08.04.2000 года - 11.04.2006 года были внесены изменения в пункт 3 постановлением Правительства РФ от 11.04.2006 N 206 о периодичности проведения государственной оценки земли в зависимости от природных свойств земель, продуктивности и актуальности их использования, хозяйственной обстановки в целом в субъекте РФ.

Суд признает, что обжалуемое постановление Правительства УР не подлежит отмене и признанию недействующим, так как принято с соблюдением требований пункта 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель органом исполнительной власти субъекта РФ - Правительством Удмуртской Республики. Из этого следует, что порядок и процедура, предусмотренная действующим законодательством для установления кадастровой стоимости земель поселений в Удмуртской Республике и, в том числе, по кадастровому кварталу N 36 в селе Завьялово, были соблюдены.

Доводы заявителя о том, что не соблюдены сроки и порядок официального опубликования, предусмотренный Законом УР от 02.03.2001 года 6-РЗ "О Правительстве Удмуртской Республики", суд признает несостоятельными, так как Собрание законодательства "Удмуртской Республики" является официальным органом, в котором подлежат публикации постановлений Правительства РФ на основе Закона УР "О Правительстве Удмуртской Республики". Публикация оспариваемого нормативного акта произведена в номере 7 от 10 ноября 2005 года. Следовательно, в соответствии с действующими законодательством, оспариваемый нормативный акт подлежит применению после его официального опубликования.

В силу ст. 396 п. 14 Налогового кодекса официальное опубликование проведенной кадастровой оценки земель было проведено заблаговременно до 1 января года, являющегося налоговым периодом, то есть до 01.01.2006 года.

С учетом вышеизложенного суд признает не подлежащими удовлетворению требования заявителя по признанию недействующим постановления Правительства РФ от 26.05.2003 года N 181 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01 января 2002 года", в том числе в части утверждения кадастровой стоимости земель поселений Завьяловского района в 36 кадастровом квартале села Завьялово в размере 1537 рублей за 1 кв. м (земли под промышленными объектами), так как нарушений прав и охраняемых законом интересов заявителя данное постановление, принятое на основе действующего законодательства, не имеет.

Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ суд,

 

решил:

 

Закрытому акционерному обществу "РТП-АвтоГАЗсервис" в удовлетворении заявления о признании постановления Правительства Удмуртской Республики от 26 мая 2003 года N 181 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений в Удмуртской Республике по состоянию на 01 января 2002 года" в части утверждения кадастровой стоимости земель поселений Завьяловского района в 36 кадастровом квартале села Завьялово в размере 1537,08 рублей за 1 кв. м (земли под промышленными объектами) противоречащим статьям 66, 70 Земельного кодекса РФ, Правилам проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 года N 316, статье 3 Налогового кодекса РФ и не действующим в этой части с даты его принятия - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации в десятидневный срок со дня получения мотивированного решения суда, через Верховный Суд Удмуртской Республики.

Решение Верховного Суда Удмуртской Республики вступило в законную силу 6 декабря 2006 года.

 

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики

Л.Н.ГАМАЮНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь