Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 14 сентября 2006 г. Дело N 33-6576/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Сидоркина С.В.,

    судей                                          Шаламовой И.Ю.,

                                                   Семерневой Е.С.

 

рассмотрела в судебном заседании 14.09.2006 дело по иску В. к Б. о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения по частной жалобе представителя ответчика Е.В. на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 28.07.2006, которым постановлено: производство по гражданскому делу прекратить.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., судебная коллегия

 

установила:

 

В. обратился к Б. с иском о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Заочным решением Сысертского районного суда от 29.12.2005 иск был удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Б. подала кассационную жалобу.

28.07.2006 Сысертским районным судом постановлено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного.

 

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, вынося определение о прекращении производства по делу, не учел того, что данное дело судом первой инстанции фактически было окончено с вынесением заочного решения 29.12.2005, которое обжаловано в установленном порядке и до настоящего времени не рассмотрено в кассационном порядке. Поскольку данное решение не было отменено судом кассационной инстанции и дело не направлялось в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, постановление данного определения является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 374, ст. 375 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Сысертского районного суда Свердловской области от 28.07.2006 отменить, частную жалобу удовлетворить.

 

Председательствующий

СИДОРКИН С.В.

 

Судьи

ШАЛАМОВА И.Ю.

СЕМЕРНЕВА Е.С.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь