Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 21 сентября 2006 г. Дело N 33-6710/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Сидоркина С.В.,

    судей                                         Семерневой Е.С.,

                                                        Чумак Г.Н.

 

рассмотрела в судебном заседании 21.09.2006 дело по заявлению К. об оспаривании решения об отказе в регистрации юридического лица по частной жалобе заявителя на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.07.2006, которым постановлено: в принятии заявления отказать.

Заслушав доклад судьи Сидоркина С.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 07.06.2006 об отказе в регистрации Инвестиционного потребительского кооператива "Улыбка".

Определением суда заявителю было отказано в принятии искового заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, оспаривая его законность и обоснованность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что в соответствии со ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены дела по спорам об отказе в регистрации юридических лиц.

При этом суд не учел того, что в соответствии со ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив - некоммерческая организация и его основной целью деятельности извлечение прибыли не является. Соответственно, правомерность отказа в регистрации указанной организации должна проверяться судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска.

С учетом изложенного определение суда законным быть признано не может и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 375, п. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 28.07.2006 отменить, частную жалобу удовлетворить.

Вопрос о приеме заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

СИДОРКИН С.В.

 

Судьи

СЕМЕРНЕВА Е.С.

ЧУМАК Г.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь