Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 24 марта 2006 года М. осуждена к лишению свободы по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на 4 года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 6 сентября 2006 года приговор в части осуждения М. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ изменен, действия М. переквалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям.

Как видно из приговора, М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств и осуждена по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за следующие действия.

24 ноября 2005 года М.  незаконно реализовала за 500 рублей Л. через Б., участвовавшую в проведении проверочной закупки, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством общей массой 0,179 грамма и содержащее в своем составе: ацетилкодеин массой 0, 0016 грамма, 6-моноацетилморфин массой 0, 0019 грамма, диацетилморфин (героин) массой 0,0169 грамма.

При квалификации действий осужденной суд не учел, что по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995 года за N 144-ФЗ (в редакции ФЗ от 02.12.2005 за N 151-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, поскольку при этом происходит изъятие наркотиков из незаконного оборота.

 

III квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь