Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

Г. обратился в суд с иском к В. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

Решением мирового судьи иск удовлетворен и с В. в пользу Г. взыскана госпошлина.

Президиум Верховного суда РТ надзорную жалобу В. удовлетворил частично.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 рублей.

Как видно из материалов дела, Г. к В. предъявлено требование об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему гаражом. Мировым судьей данное дело рассмотрено как имущественный спор при цене иска, не превышающей пятиста минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом, и с В. в пользу Г. взыскана госпошлина, исходя из цены гаража.

Между тем предъявленное требование об устранении препятствий в пользовании гаражом нельзя отнести к категории споров имущественного характера. Поэтому в соответствии с вышеуказанным законом с В. подлежало взысканию в возврат госпошлины всего 100 рублей.

 

III квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь