Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

Б. обратилась в суд с иском к МУП ЖКУ района, в котором просила обязать ответчика произвести ремонт в жилом доме.

Определением суда производство по делу о наложении обязательств по производству ремонта здания жилого дома прекращено в связи с отказом истца от иска.

Президиум Верховного суда РТ вынесенное по делу судебное постановление отменил по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела истец заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Суд, посчитав, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял отказ Б. от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Однако в нарушение требований ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ее заявление об отказе от иска надлежащим образом оформлено не было, последствия отказа от иска ей не разъяснялись и суд не указал, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что является существенным нарушением.

 

III квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь