Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

М. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что она передала ответчику мягкую мебель для реализации. Ответчик вернул ей часть мебели и денег, но до сих пор не возвратил оставшийся долг, который она просила взыскать вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда заявление М. возвращено.

Проверив материалы дела, Президиум определение отменил.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Возвращая заявление М., суд исходил из того, что она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем ее требования подведомственны не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.

Однако суд не обратил внимание, что на момент обращения в суд истица утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем указано в свидетельстве о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, истица обратилась в суд как физическое лицо и ее требования подлежали рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.

Кроме того, следует отметить, что такого основания, как возвращение искового заявления по мотиву его неподведомственности суду общей юрисдикции, ст. 135 ГПК РФ не предусматривает.

 

III квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь