Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2000 года

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО на решение Сасовского районного суда от 21 января 2000 года, которым постановлено:

с ОАО взыскать в пользу Р. в возмещение морального вреда 1000 руб. и возврат госпошлины 8 руб. 35 коп. и в госдоход 825 руб. 55 коп. госпошлины.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

Р. обратилась в суд к ОАО с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. в обоснование исковых требований она указала, что она является работником Сасовского районного суда и на нее распространяется действие ст. 6 Федерального закона "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппарата судов Российской Федерации" в том числе льготы по оплате телефона. Однако телефон ей отключали в связи с оплатой услуг в размере 50% по указанию директора, требуя 100% оплаты. За защитой своих прав она обращалась в суд с жалобой на действия директора СУЭС и судом эти действия признаны неправомерными.

Из-за неприятностей, связанных с отключением телефона, она очень расстроилась, у нее поднялось давление. ввиду того, что ее телефон не работал она вынуждена была обращаться к соседям, испытывая при этом нравственные страдания.

Районный суд удовлетворил исковые требования Р., постановив вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ОАО просит решение суда отменить, поскольку оно является незаконным.

Судебная коллегия находит, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Р. суд сослался на ст. 151 ГК РФ. Вместе с тем суд не учел, что названная норма права предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения неимущественных прав гражданина или в случае прямо предусмотренном законом.

В данном случае между сторонами возникли имущественные правоотношения и применение судом ст. 151 ГК РФ является необоснованным.

При таких обстоятельствах, постановленное решение подлежит отмене, но в связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия считает возможным отменив решение суда, постановить новое, которым в иске Р. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Сасовского районного суда от 21 января 2000 года отменить. Постановить новое решение, которым в иске Р. к ОАО о взыскании компенсации морального вреда отказать.

 

Рязанский областной суд

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь