Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 28 сентября 2006 года Дело N 44-г-202

 

Президиум в составе председателя президиума Попова В.Ф. и членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Рыжкова В.А., Сухарева И.М., Щербаковой А.А., по докладу судьи областного суда Девятериковой А.Г. рассмотрев дело по надзорной жалобе директора автономной некоммерческой организации "Чкаловский центр развития бизнеса" Г.А.Р. на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 1 сентября 2005 г. по иску автономной некоммерческой организации "Чкаловский центр развития бизнеса" к М.Г.И., М.Г.А., М.О.А., П.В.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов,

 

установил:

 

автономная некоммерческая организация "Чкаловский центр развития бизнеса" обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2005 г. между Чкаловским центром развития бизнеса и ИП М.Г.И. был заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком на четыре месяца. Указанная сумма была выдана М.Г.И. в день подписания договора.

В соответствии с пунктами 4.12, 5.3 договора возврат самого займа и процентов по нему должен осуществляться в соответствии с графиком путем внесения наличных денег в кассу предприятия.

В нарушение данного условия договора очередной срок уплаты процентов и гашения самого займа на сумму 27465 руб. 75 коп., 17 июня 2005 г., ответчик М.Г.И. пропустила.

18 июля 2005 г. платеж на сумму 63253 руб. 42 коп. она также не произвела.

На основании изложенного в соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 363 ГК РФ и п. 5.7 договора займа истец просил суд взыскать с М.Г.И. солидарно с М.Г.А., М.О.А., П.В.В. основной долг - 50000 руб., проценты - 5013 руб. 69 коп., пени - 8239 руб. 73 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 07 коп.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 1 сентября 2005 г. производство по делу по иску автономной некоммерческой организации "Чкаловский центр развития бизнеса" к М.Г.И., М.Г.А., М.О.А., П.В.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании выданной суммы и процентов прекращено за неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В кассационном порядке определение суда не было обжаловано.

В надзорной жалобе директор Чкаловского центра развития бизнеса Г.А.Р. просит определение Чкаловского районного суда от 1 сентября 2005 г. отменить, ссылаясь на то, что суд в нарушение п. 4 ст. 22 ГПК РФ прекратил производство по делу, лишив тем самым Чкаловский центр развития бизнеса права на судебную защиту, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 19 июня 2006 года дело истребовано в Нижегородский областной суд и передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Нижегородского областного суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Девятериковой А.Г., обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Нижегородского областного суда находит определение Чкаловского районного суда от 1 сентября 2005 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Разрешая дело, суд допустил нарушение норм гражданского процессуального права, выразившееся в следующем.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что правоотношения между сторонами возникли при осуществлении экономической деятельности, в связи с чем дело подведомственно арбитражному суду, руководствуясь при этом п. 6 ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С этим указанием суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, истец - автономная некоммерческая организация "Чкаловский центр развития бизнеса" и индивидуальный предприниматель М.Г.И. 18 марта 2005 г. заключили договор займа, в соответствии с которым последняя получила 50000 руб. на срок до 18 июля 2005 г. для пополнения оборотных средств (л.д. 6 - 7).

В тот же день истец и П.В.В., М.Г.А., М.О.А. заключили договор поручительства, согласно которому поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед заимодавцем за исполнение индивидуальным предпринимателем М.Г.И. своих обязательств по договору займа (л.д. 8 - 19).

Из объяснений представителя истца видно, что все поручители являются физическими лицами.

Данных, свидетельствующих о том, что П.В.В., М.Г.А., М.О.А. занимаются предпринимательской деятельностью, в материалах дела нет. В связи с этим споры с участием таких лиц в соответствии с приведенным выше процессуальным законом подведомственны суду общей юрисдикции.

Следовательно, определение Чкаловского районного суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 1 сентября 2005 года по иску автономной некоммерческой организации "Чкаловский центр развития бизнеса" к М.Г.И., М.Г.А., М.О.А., П.В.В. о досрочном расторжении договора займа, взыскании выданной суммы и процентов отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

 

Председатель

В.Ф.ПОПОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь