Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2006 г. N 612

 

Мировой судья: Михайловская О.В. Дело N 44г-371/06
Апелляция: Николаенко С.И.  

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                             Зотина К.А.,

    членов президиума                           Борисенковой В.Н.,

                                                  Николаевой В.Н.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                Романовского С.В.,

 

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К.С. гражданское дело по иску К. к К.Н. о расторжении брака,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения М., представителя К.С. по доверенности,

 

УСТАНОВИЛ:

 

заочным решением мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района от 6 июня 2005 года брак, заключенный 22 апреля 1977 года, между К. и К.Н. расторгнут.

17 сентября 2005 года истица К. умерла (л.д. 15).

4 октября 2005 года К.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, в котором одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска этого срока уважительными, а также прекратить производство по делу в связи со смертью жены (л.д. 12 - 13).

Определением мирового судьи от 12 октября 2005 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано (л.д. 22 - 23).

Апелляционным определением Клинского городского суда от 1 декабря 2005 года определение мирового судьи отменено; К.Н. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение мирового судьи от 12 октября 2005 года; заочное решение мирового судьи о расторжении брака отменено, производство по делу прекращено в связи со смертью К.

В надзорной жалобе К.С. просит отменить апелляционное определение, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда Вердияна Г.В. от 29 августа 2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела после состоявшегося решения мирового судьи от 6 июня 2005 года, которым был удовлетворен иск о расторжении брака, истица по делу - К. умерла 17 сентября 2005 года.

Поскольку спорное отношение после смерти истицы не допускает правопреемство, по указанному делу в октябре 2005 года не могло быть возбуждено апелляционное производство, а ошибочно возбужденное по делу апелляционное производство в силу закона подлежало прекращению апелляционной инстанцией, однако этого сделано не было.

Апелляционная инстанция, разрешая вопрос об уважительности причин попуска К.Н. срока на обжалование заочного решения, не учла, что другая сторона не допускающего правопреемство правоотношения умерла, в связи с чем не могла представить свои возражения по заявлению ответчика. Не могла истица присутствовать и при рассмотрении заявления К.Н. мировым судьей в судебном заседании 12 октября 2005 года.

В соответствии с частью 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку основания, предусмотренные законом для возбуждения апелляционного производства и отмены решения мирового судьи от 6 июня 2005 года, отсутствовали, а последующие судебные определения от 12 октября 2005 года и 1 декабря 2005 года вынесены с существенным нарушением норм процессуального права, президиум считает необходимым апелляционное определение Клинского городского суда от 1 декабря 2005 года и определение мирового судьи от 12 октября 2005 года отменить, оставив в силе заочное решение мирового судьи от 6 июня 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 388 - 390 ГПК РФ, президиум:

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

апелляционное определение Клинского городского суда Московской области от 1 декабря 2005 года, определение мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 12 октября 2005 года отменить и оставить в силе решение мирового судьи судебного участка N 74 Клинского судебного района Московской области от 6 июня 2005 года.

 

Председатель президиума

К.А.ЗОТИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь