Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 5 октября 2006 г. Дело N 33-7111/2006

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                           Зинченко И.П.,

    судей                                        Светлаковой О.К.,

                                                   Пантелеева А.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2006 г. дело по иску К. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга об оспаривании бездействия должностного лица ИФНС по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2006 г., которым заявление оставлено без движения, и определение Чкаловского районного суда от 31 июля 2006 г., которым заявление возвращено ИФНС РФ по Чкаловскому району.

Заслушав доклад председательствующего Зинченко И.П., объяснения представителя истца Г., действующего по доверенности от 26.01.2006, представителя ИФНС РФ по Чкаловскому району М., действующего по доверенности от 28.04.2006, судебная коллегия

 

установила:

 

заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 мая 2006 г. были удовлетворены требования К.

Инспекция ФНС РФ по Чкаловскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2006 г. это заявление оставлено без движения.

Суд предоставил ИФНС РФ по Чкаловскому району срок до 24 июля 2006 г. для устранения недостатков заявления, указав, что заявление не соответствует требованиям ст. 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В связи с тем, что недостатки в указанный срок не были устранены, определением Чкаловского районного суда от 31 июля 2006 г. заявление было возвращено.

В частной жалобе ИФНС РФ по Чкаловскому району ставится вопрос об отмене определений суда как неправильных.

 

Судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене.

При получении заявления об отмене заочного решения суд должен был его рассмотреть по существу.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставления такого заявления без движения. Применение аналогии (оставление жалобы без движения и возвращение жалобы, применяемые в апелляционном и кассационном производстве) не соответствует общим целям заочного производства и недопустимо.

При новом рассмотрении заявления об отмене заочного решения суду следует это учесть, а также и то, что в порядке заочного производства могут быть рассмотрены только исковые требования.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14 и 31 июля 2006 года отменить. Заявление об отмене заочного решения направить в тот же суд для рассмотрения.

 

Председательствующий

ЗИНЧЕНКО И.П.

 

Судьи

СВЕТЛАКОВА О.К.

ПАНТЕЛЕЕВ А.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь