Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2006 г. по делу N 44г-156/2006

 

Мировой судья: Демин А.Н.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Худина Е.А.

членов президиума: Матюшенко А.Ф., Земцова В.А., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Вершининой Г.М., Засориной С.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 15 марта 2006 года дело по заявлению ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Н. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, переданное определением судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Елагиной Т.В., объяснения представителя ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области В., действующего на основании доверенности от 31.07.2006 N 2218/07, президиум

 

установил:

 

ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Н. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и должен был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере в сумме 150 руб. в месяц (100 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии). Однако указанную обязанность он не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2003 гг. в сумме 750 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 15.03.2006 с Н. в пользу ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 750 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В надзорной жалобе Н. просит судебный приказ мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Н., определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит судебный приказ мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В абз. 6 ст. 122 ГПК РФ предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в случае заявления требования о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Исходя из положений законодательства, регулирующих порядок уплаты обязательных платежей, судья по указанному в абз. 6 ст. 122 ГПК РФ требованию обязан проверить, установлен ли законом данный вид платежа, имеются ли законные основания для взыскания с гражданина этого платежа и соблюден ли органом порядок привлечения гражданина к платежу.

Рассмотрев заявление ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области, мировой судья признал его обоснованным и выдал судебный приказ на взыскание с Н. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в соответствии со ст. ст. 6, 11 и 28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Однако при этом мировой судья не проверил, имеются ли законные основания и соблюден ли ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области установленный законом порядок привлечения Н. к данному платежу.

Так, в силу ст. 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. При этом каких-либо положений, предусматривающих порядок контроля за уплатой указанных выше платежей, закон не содержит.

Таким образом, при осуществлении контроля за уплатой страхователями по обязательному пенсионному страхованию страховых взносов подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (ст. 70), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" стоимость страхового года - сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ в течение одного финансового года для выплаты этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 29.05.02 N 57-ФЗ) минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц.

Исходя из смысла указанных выше норм материального права, страховые взносы в виде фиксированного платежа подлежат уплате в течение всего налогового периода, под которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах понимается календарный год (с 1 января по 31 декабря).

Как видно из материалов дела, требование об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2003 гг. ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области выставило Н. 16.07.2004, а заявление о выдаче судебного приказа подало 15.03.2006.

Допущенные судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ является основанием к отмене в порядке надзора незаконного судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Никольского района Пензенской области от 15.03.2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

 

Председательствующий

Е.А.ХУДИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь