Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2006 г. N 44-г-147

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел по надзорной жалобе М. дело по его иску к военному комиссариату Ярославской области о перерасчете пенсии исходя из реальной стоимости продовольственного пайка.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения М., президиум

 

установил:

 

М., являющийся пенсионером Министерства обороны РФ с 1994 года, 28 апреля 2005 года обратился в суд с иском к военному комиссариату Ярославской области о взыскании недоплаченной пенсии в сумме 25693 руб. 06 коп. за период с января 2000 г. по февраль 2004 г. и просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии из расчета денежной компенсации взамен общевойскового продовольственного пайка. Иск мотивировал тем, что ответчик в нарушение ст. ст. 43, 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", п. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", п. 11 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации", Положения о продовольственном обеспечении Вооруженных сил в мирное время, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22 июля 2000 г. N 400, не производил перерасчет пенсии исходя из реальной стоимости продовольственного пайка, несмотря на то, что его стоимость постоянно возрастала. Ссылка ответчика на положения федеральных законов о федеральном бюджете на 2001 - 2005 годы о размере денежной компенсации 20 рублей в сутки не соответствует правовой позиции Конституционного Суда, сформулированной в Постановлении от 23 апреля 2004 г. N 9-П и Определении от 14 декабря 2004 года N 429-О.

В судебном заседании истец не участвовал. Его представитель по доверенности К. иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности П. иск не признал.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 27 мая 2005 года постановлено:

Исковые требования М. к военному комиссариату Ярославской области о перерасчете пенсии исходя из реальной стоимости продовольственного пайка, обязании ответчика производить перерасчет пенсии из расчета денежной компенсации взамен общевойскового продовольственного пайка оставить без удовлетворения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит решение суда в части отказа в иске о перерасчете пенсии за период с 1 января 2000 г. по 30 ноября 2000 г. из расчета денежной компенсации продовольственного пайка в размере 20 руб. в сутки отменить, вынести решение, которым признать незаконными действия ответчика об отказе в перерасчете пенсии за этот период, обязать ответчика произвести перерасчет и доплату пенсии за указанный период из расчета денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 руб. в сутки с учетом инфляции в сумме в сумме 3490 руб. 13 коп. и выплатить денежную компенсацию морального вреда в сумме 7700 руб. М. указывает, что суд не учел, что ответчиком при начислении истцу пенсии за период с 1 января по 30 ноября 2000 г. применялся размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка не 20 руб. в сутки, как установлено Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2000 год", а 12 руб. 43 коп., и не принял решение о перерасчете пенсии за указанный период. Истец вновь обращался в суд с иском о взыскании недополученной пенсии, в том числе и за указанный период, однако определением Кировского районного суда города Ярославля от 11 января 2006 года производство по делу в части требований о взыскании недополученной пенсии за указанный период прекращено, так как решением суда от 27 мая 2005 г. в удовлетворении тождественных исковых требований отказано. М. указывает, что незаконно лишен права на перерасчет пенсии за указанный период.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда от 7 сентября 2006 года надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Президиум находит решение суда незаконным и подлежащим отмене в части отказа в иске о перерасчете пенсии за период с 1 января 2000 г. по 30 ноября 2000 г.

Пунктом 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год" денежная компенсация, подлежащая выплате военнослужащим в 2000 году взамен продовольственного пайка, установлена в размере 20 рублей в сутки.

В соответствии со ст. 43 упомянутого выше Закона РФ от 12 февраля 1993 года для исчисления пенсии лицам, проходившим военную службу, в денежное довольствие включается "месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава".

Из материалов дела видно, что в обоснование требований о взыскании недоплаченной пенсии истец ссылался на то, что за период с 1 января 2000 г. по 30 ноября 2000 г. ответчик выплачивал ему пенсию, рассчитанную с учетом денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 12 руб. 43 коп. (л.д. 4, 11).

Суд, отказывая истцу в удовлетворении иска в полном объеме, не учел указанные положения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", ст. 43 Закона РФ от 12 февраля 1993 года и доводы истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суд не определил, произвел ли ответчик перерасчет пенсии истцу за период с 1 января 2000 г. по 30 ноября 2000 г. в связи с увеличением денежной компенсации взамен продовольственного пайка с 12 руб. 43 коп. до 20 руб. в сутки, суд не предложил ответчику представить соответствующие доказательства.

Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права привели к неправильному разрешению дела в части требований истца о взыскании недоплаченной пенсии за период с 1 января 2000 г. по 30 ноября 2000 г.

Руководствуясь п. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение Кировского районного суда города Ярославля от 27 мая 2005 года в части отказа в удовлетворении исковых требований М. к военному комиссариату Ярославской области о перерасчете пенсии за период с 1 января 2000 г. по 30 ноября 2000 г. отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь