Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2006 г. N 44г-525/06

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Яковлевой Т.И.

и членов президиума Миронова Л.А., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 18 октября 2006 года гражданское дело N 2-47/05 по иску Д. к Отделу социальной защиты населения Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм, выплачиваемых в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС, индексации денежных сумм,

на основании жалобы в порядке надзора Д. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 15 сентября 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения Д. и его представителя Н. на основании доверенности от 04.07.2006 года, удостоверенной в реестре нотариуса за N О-7143, выданной сроком на 3 года,

президиум

 

установил:

 

Д. является инвалидом 2 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, определенного в статье 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581, и с 01.01.2001 года с применением коэффициента, равного 1,515.

С 01.01.2002 года просил произвести индексацию в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Заявлением от 15.05.2003 года Д. изменил исковые требования и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, с 10.01.1996 года - установления ему инвалидности, до 15.05.2003 года и взыскать 664 761 руб. 26 коп.

Решением Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2005 года удовлетворении исковых требований Д. было отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2005 года указанное выше решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 30.08.2006 года, Д. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда поступило 15.09.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2006 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о перерасчете сумм возмещения вреда с 1996 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком указанные суммы индексировались в указанный период времени в установленном законом порядке до 01.07.2000 года.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда, оно подлежит удовлетворению не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В данной части принятые по делу судебные постановления истцом не обжалуются.

Суд также отказал в индексации сумм возмещения вреда здоровью с 01.07.2000 года с применением индексов роста минимального размера оплаты труда и индексов роста прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге, указав, что указанные суммы уже были проиндексированы ответчиком на индекс 1,198.

При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

С 01 января 2002 года получаемые истцом платежи подлежат индексации в соответствии с индексом роста величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге 1,21; с 01.01.2003 года - 1,414 и с 01.01.2004 года - 1,153.

С 01.01.2005 года указанные выше платежи подлежат индексации на коэффициент инфляции 1,11, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2005 года N 292 (в редакции от 24.03.2006 года) "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на основании Федерального закона N 31-ФЗ от 26.04.2004 года.

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа в индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, а также индексов прожиточного минимума для пенсионеров Санкт-Петербурга и коэффициента инфляции, подлежат отмене с принятием нового решения, поскольку по делу установлены юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

 

постановил:

 

Решение Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2005 года в части отказа в индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда и индексов прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге, а также коэффициента инфляции, отменить.

Обязать Отдел социальной защиты населения Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга произвести перерасчет сумм возмещения вреда Д. с 01 июля 2000 года в 1,581 раза, с 01 января 2001 года - в 1,515 раза, с 01.01.2002 года - 1,21; с 01.01.2003 года - 1,414; с 01.01.2004 года - 1,153, с 01.01.2005 года - 1,11.

В остальной части решение Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2005 года оставить без изменения.

При выплате Д. сумм возмещения вреда учесть ранее выплаченные суммы, произведенные в результате индексации с учетом базового минимального размера оплаты труда и роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

 

Председательствующий:

ЯКОВЛЕВА Т.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь