Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2006 г. N 33-1646

 

 

8 ноября 2006 г. судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Т.Н.В. на решение Скопинского городского суда Рязанской области от 5 октября 2006 года, которым постановлено:

Исковое заявление Т.О.И. к Т.Н.В., Т.А.О. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Т.Н.В. и Т.А.О., <...> 1990 года рождения, квартирой N <...>, расположенной по адресу: Рязанская область.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Рязанской области в г. Скопине снять с регистрационного учета по адресу: Рязанская область Т.Н.В., <...>, и Т.А.О., <...>.

Изучив материалы дела, заслушав, судебная коллегия

 

установила:

 

Т.О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Н.В. и Т.А.О. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в квартире, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора дарения от 2 августа 1996 года, расположенной по адресу: Рязанская область, зарегистрированы его бывшая жена и сын. Фактически ответчики в данной квартире не проживают с апреля 2005 года. 7 апреля 2005 года между ним и ответчицей Т.Н.В. расторгнут брак. С указанного времени ответчица перестала быть членом его семьи. 27 июля 2006 года он направил ответчикам письменное уведомление с предложением в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на то, что они более года не принимают участие в расходах, связанных с оплатой по содержанию данной квартиры. На предложение о добровольном снятии с учета он получил отказ в устной форме. В связи с чем просил суд прекратить право пользования Т.Н.В. и Т.А.О. квартирой, расположенной по адресу: Рязанская область, обязать Межрайонный отдел УФМС России по Рязанской области в Скопинском районе снять с регистрационного учета Т.Н.В. и Т.А.О., <...>, по указанному адресу.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив указанное решение.

В кассационной жалобе Т.Н.В. просит решение отменить, поскольку вывод суда о том, что Т.А.О. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, основан на неправильном толковании норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РСФСР к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого родителя возникли алиментные обязательства в отношении него, то ребенок уже не может считаться членом семьи собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РСФСР, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Т.О.И. и Т.Н.И. состояли в зарегистрированном браке с 14 октября 1989 года по 18 апреля 2005 года. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына - Т.А.О., <...> 1990 года рождения. На основании договора дарения от 02.08.1996 истец является собственником двухкомнатной квартиры в Рязанской области, в которой ответчики зарегистрированы с 04.08.1993. В спорной квартире ответчики не проживают с 2005 года, выехав в жилое помещение, принадлежащее матери ответчицы Т.Н.В., расположенное по адресу: г. Скопин.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о прекращении права пользования Т.Н.В. и Т.А.О. спорной квартирой, поскольку ответчики прекратили семейные отношения с Т.О.И., никакого соглашения о праве пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было и в силу указанных выше норм закона за ними как за бывшими членами семьи собственника данного жилого помещения право пользования этим жилым помещением не сохраняется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании, и им суд дал надлежащую правовую оценку.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется. Судом проверены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела. Анализируя исследованные по этим обстоятельствам доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Скопинского городского суда Рязанской области от 5 октября 2006 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.Н.В. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь