Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2006 г. N 44-Г-163/06

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел истребованное по надзорной жалобе К., представляющего по доверенности интересы Е., дело по иску Д. к Е. о взыскании средств на свое содержание.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда, пояснения представителя Е. по доверенности К., возражения на жалобу Д., президиум

 

установил:

 

Е. и Д. с июля 1984 г. состояли в зарегистрированном браке.

Е. обратился в суд с иском о расторжении брака, Д. предъявила к нему иск о взыскании алиментов на свое содержание.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Ярославля от 29 июня 2005 г. брак между Е. и Д. расторгнут.

Одновременно мировым судьей вынесено определение, которым исковые требования Д. к Е. о взыскании алиментов выделены в отдельное производство.

Д. иск поддержала, ссылалась на то, что является инвалидом второй группы, нетрудоспособна, получает пенсию в размере 1642 руб. 20 коп., других источников дохода не имеет, нуждается в материальной помощи, полагала, что ответчик такую помощь в состоянии предоставить, поскольку получает пенсию в размере около 8000 руб. Истица просила взыскивать в ее пользу ежемесячно по 1000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие Е.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Ярославля от 1 августа 2005 г. иск Д. удовлетворен, постановлено взыскать с Е. в ее пользу алименты в размере 10 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно исходя из базовой суммы, равной 100 руб., начиная с 1 февраля 2005 г.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К., представляющего по доверенности интересы Е., ставится вопрос об отмене решения мирового судьи в связи с существенным нарушением норм процессуального права и неправильным применением материального закона.

Дело истребовано в Ярославский областной суд и передано для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением мировым судьей норм материального права.

Президиум находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 СК РФ нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака, имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что Д. является нетрудоспособной и нуждается в материальной помощи.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании алиментов на содержание Д., суд учитывал материальное положение сторон, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья как истца, так и ответчика, а также то, что истица имеет трудоспособного взрослого сына, который может оказывать ей материальную поддержку. Судом также учтено, что ответчик материальной помощи истице не оказывает, хотя обладает постоянным источником доходов - пенсией. При определении размера алиментов суд исходил из того, что ответчик получает пенсию в размере 5934 руб. 40 коп.

Мотивы, изложенные в решении, свидетельствуют о том, что судом в большей степени выяснялись вопросы, связанные с наличием у истицы права требования от ответчика алиментов на свое содержание, ее нетрудоспособность, материальное и семейное положение.

Вместе с тем судом недостаточно исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.

Из материалов дела видно, что ответчик Е., <...> года рождения, является инвалидом вследствие военной травмы.

В надзорной жалобе представитель Е. указывает, что ответчик проживает один, в силу возраста и состояния здоровья не может ходить без посторонней помощи и нуждается в постороннем уходе, вынужден нанимать сиделку и приобретать дорогие лекарства, в связи с чем не имеет материальной возможности выплачивать алименты в пользу Д. Истица проживает в семье сына и материально не нуждается.

Указанные доводы жалобы заслуживают внимания; обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение ответчика, судом в достаточной степени не исследовались, хотя имеют юридическое значение для правильного разрешения спора с учетом требований материального закона.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 2 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Решение мирового судьи судебного участка N 2 Кировского района г. Ярославля от 1 августа 2005 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь