Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2006 г. N 677

 

Дело N 44г-407/06

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                Ефимова А.Ф.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                Романовского С.В.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                Борисенковой В.Н.,

                                                   Никоновой Е.А.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                      Зотина К.А.,

 

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску И. к С. о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения К., представителя И. Ш.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

И. обратился в суд с иском к С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2006 года исковые требования И. удовлетворены.

В надзорной жалобе К. просит отменить решение суда.

Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 19 октября 2006 года дело по надзорной жалобе К. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В суде надзорной инстанции представитель истца Ш. заявил, что данное дело не может быть рассмотрено в порядке надзора, так как решение суда было обжаловано К. в кассационном порядке, и кассационное производство по ее жалобе не прекращено в соответствии со статьями 345, 342 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, К. подала кассационную жалобу на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2006 года (л.д. 37 - 39).

Определением Ногинского городского суда Московской области от 4 сентября 2005 года К. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 октября 2006 года определение Ногинского городского суда от 4 сентября 2006 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

С надзорной жалобой на решение Ногинского городского суда от 27 января 2006 года в президиум Московского областного суда К. обратилась 14 июля 2006 года, с повторной надзорной жалобой - 5 октября 2006 года.

К. 18 октября 2006 года подала заявление в президиум Московского областного суда о том, что отзывает заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного решения суда и просит считать неподанной кассационную жалобу.

Однако в деле отсутствуют данные о том, что кассационное производство по кассационной жалобе К. на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2006 года завершено, и данное судебное решение вступило в законную силу.

Поскольку согласно ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления, надзорная жалоба К. на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2006 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу К. на решение Ногинского городского суда Московской области от 27 января 2006 года оставить без рассмотрения.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь