Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2006 г. по делу N 44г-183

 

Мировой судья: Дятлова С.Г.

В апелляции - не было

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего - Худина Е.А.

Членов президиума: Матюшенко А.Ф., Земцова В.А., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т.

рассмотрел в порядке надзора по надзорной жалобе Г.М. гражданское дело по иску Г.М. к Г.А. о взыскании долга за коммунальные платежи.

Заслушав доклад судьи областного суда - Моисеевой Л.Т., проверив материалы дела, заслушав объяснения Г.М., просившей удовлетворить надзорную жалобу, президиум

 

установил:

 

Г.М. обратилась к мировому судье с иском к Г.А. о взыскании долга за коммунальные платежи, сославшись в обоснование иска на то, что 19.12.1980 она с ответчиком получила квартиру <...>. В 1985 году после расторжения между ними брака ответчик в связи с созданием другой семьи переехал на постоянное место жительства <...>. Однако остался зарегистрированным в спорной квартире. На протяжении десяти лет ответчик не оплачивал за квартиру и коммунальные платежи. В настоящее время она проживает в данной квартире вместе с дочерью. Небольшая пенсия уходит на оплату коммунальных платежей за квартиру. На неоднократные просьбы истицы об оплате своей доли ответчик отвечал отказом. Согласно расчету МУП N 8 за последние 3 года задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги составила 9245 руб.

Просила мирового судью взыскать с ответчика в ее пользу 9245 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 18.01.2006 утверждено заключенное между Г.М., представителем ответчика Г.А. Т.Т., действующей на основании доверенности, и Г.Н., мировое соглашение, по условиям которого в срок не позднее 01.03.2006 ответчик Г.А. снимается с регистрационного учета по адресу: <...>, при получении от Г.М. денежной компенсации в размере 85000 руб., а истица Г.М. отказывается от исковых требований к Г.А. в полном объеме и в дальнейшем претензий к нему о взыскании долга по коммунальным платежам не имеет.

Производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке определение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Г.М. просит определение мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи дело истребовано в Пензенский областной суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе Г.М. в обоснование своих доводов о незаконности определения мирового судьи ссылается на то, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права выразившиеся, по ее мнению, в том, что условия мирового соглашения в принудительном порядке неисполнимы.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит их обоснованными, а состоявшееся по делу определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы районного от 18 января 2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

Исходя из изложенного, суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, не противоречат ли условия соглашения закону, не будут ли нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц, все ли необходимые условия предусмотрены заключенным между сторонами соглашением, не возникнет ли споров при его исполнении.

Из текста мирового соглашения и определения мирового судьи об его утверждении следует, что Г.А. не позднее 01.03.2006 снимается с регистрационного учета по адресу спорной квартиры при получении от Г.М. денежной компенсации в размере 85000 руб.

Однако, указанное условие мирового соглашения, утвержденного определением мирового судьи, не соответствует закону, поскольку регистрации по месту жительства относится к административному акту и не является имущественным правом гражданина, за отказ от которого возможно получение денежной компенсации. В случае же отказа или уклонения одной из сторон в добровольном порядке исполнить такое судебное постановление невозможно и в принудительном порядке.

В надзорной жалобе Г.М. ссылается на то, что 01.03.2006 на имя Г.А. в Пензенском отделении N 8624 СБ РФ был открыт счет, на который было перечислено 85000 руб., но ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Кроме того, как усматривается из приложенной к надзорной жалобы Г.М. копии вступившего в силу решения Ленинского районного суда г. Пензы от 23.08.2006 спорная квартира согласно договору от 23.12.2005 была передана в собственность Г.М., Г.А. и Г.Н. и данным решением суда была определена доля Г.А. в праве собственности на квартиру.

Из имеющегося в материалах дела заявления Г.А. видно, что он отказывается получить сберегательную книжку, оформленную на его имя, со вкладом в сумме 85000 рублей (л.д. 52).

Указанные выше нормы закона судом не были учтены, а потому доводы жалобы Г.М. заслуживают внимания, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 18 января 2006 года подлежит отмене как незаконное, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 386, 387, 388, 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Пензы от 18 января 2006 года об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу по иску Г.М. к Г.А. о взыскании долга за коммунальные платежи отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.А.ХУДИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь