Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 23 ноября 2006 года

 

 

Президиум в составе председателя Каневского Б.С., членов президиума Лысова М.В., Попова В.Ф., Серова В.А., Сухарева И.М., Щербаковой А.А., с участием заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного К.С.В. на приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2005 г., которым К.С.В., <...>, ранее судимый 24.11.2004 приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, 09.11.2006 постановлением президиума Нижегородского областного суда приговор изменен, К.С.В. назначено наказание по каждому из эпизодов от 12.07.2004 и 23.08.2004 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства сроком на 9 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания К.С.В. под стражей с 01.09.2004 до 24.11.2004 зачесть в сроки исправительных работ из расчета три дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, в остальной части судебные решения оставить без изменения, - осужден к наказанию в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ сроком на 1 год, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев, по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - сроком на 2 года 6 месяцев, по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний К.С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24.11.2004, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по постановленному приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Окончательно К.С.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В кассационном порядке приговор не рассматривался и вступил в законную силу 10 июля 2005 г.

Постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 19.01.2006 осужденный К.С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос о несправедливости назначенного наказания по приговору от 30.06.2005. К.С.В. ходатайствует о снижении срока наказания. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в суде первой инстанции, и доказанность вины в совершении преступлений осужденным не оспариваются.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Ярцевым Р.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 9 ноября 2006 г.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ярцева Р.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., согласившегося с постановлением о возбуждении надзорного производства, президиум Нижегородского областного суда

 

установил:

 

приговором от 30 июня 2005 г. К.С.В. признан виновным и осужден по эпизоду от 03.12.2004 за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; по эпизоду от 05.03.2005 - за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам от 16.03.2005 и 23.03.2005 - за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Суд назначил наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

При назначении наказания суд отменил условно-досрочное освобождение по приговору суда от 24 ноября 2004 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, постановлением президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006 приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 ноября 2004 г. в отношении осужденного К.С.В. изменен в части вида и размера назначенного наказания.

К.С.В. назначено наказание по каждому из эпизодов от 12.07.2004 и 23.08.2004 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний К.С.В. назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Указанные изменения, внесенные президиумом Нижегородского областного суда от 09.11.2006, влияют на размер наказания, назначенного приговором Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2005 г. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, подлежит соразмерному снижению.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

 

постановил:

 

Приговор Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июня 2005 г. в отношении осужденного К.С.В. изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24.11.2004 К.С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

 

Председатель

Б.С.КАНЕВСКИЙ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь