Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 года по делу N 33-791

 

 

К. обратилась в суд с иском к УВД Воронежской области о назначении пенсии по выслуге лет.

Решением суда от 29 апреля 1998 года в иске было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 27 августа 1998 года решение суда отменено.

При новом рассмотрении дела суд вынес решение от 7 марта 2000 года, которым вновь отказал в иске.

В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, считая его незаконным.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела К. была принята на должность инспектора СВПЧ-1 с 8 сентября 1981 года, а специальное звание лейтенант внутренней службы ей было присвоено 1 декабря 1982 года.

Исходя из этих обстоятельств, суд сделал выводы о том, что К. не являлась лицом сержантского, рядового или начальствующего состава в период с 8 сентября 1981 года по 1 февраля 1982 года, а потому она не проходила службу в органах внутренних дел и ее отношения с УВД Воронежского облисполкома были трудовыми.

С таким выводом суда нельзя согласиться.

Действующие нормативные акты о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел и их семей, предусматривают исчисление срока службы на должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должности стажеров), но не ограничивает этот срок временем присвоения специального звания.

Отменяя предыдущее судебное решение, судебная коллегия указала на необходимость определить правовой статус должности инспектора самостоятельной военизированной пожарной части N 1 УПО УВД Воронежского облисполкома, которую замещала истица.

В нарушение требований ст. 314 ГПК РСФСР суд это обстоятельство не выяснил.

Утверждая, что отношения К. с УВД Воронежского облисполкома до присвоения ей специального звания были трудовыми, суд не проверил возможность в 1981 - 1982 годах заключения трудового договора с гражданином, занимающим должность инспектора СВПЧ-1 УВД Воронежского облисполкома, а также не установил, был ли заключен такой договор с К.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права могло привести к неправильному разрешению дела.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь