Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2006 г. N 759

 

Мировой судья: Мулаева И.Д. Дело N 44г-448/06

Президиум Московского областного суда в составе:

 

    председателя президиума                      Марасановой С.В.,

    членов президиума                                Ефимова А.Ф.,

                                                  Рустамовой А.В.,

                                                Романовского С.В.,

                                                  Николаевой О.В.,

                                                Борисенковой В.Н.,

                                                  Омельченко Т.А.,

                                                      Зотина К.А.,

                                                   Никоновой Е.А.,

 

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Г. дело по иску Г. к Г.А. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В., объяснения истицы Г. и ее представителя Б.,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Г. обратилась в суд с иском к Г.А. о разделе совместно нажитого имущества - земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>. Г. просила суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

Определением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 28 марта 2006 года принят отказ Г. от иска, производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Г. просит отменить определение мирового судьи.

Определением судьи Московского областного суда Рудаковой О.А. от 23 ноября 2006 года дело по надзорной жалобе Г. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела истица Г. обратилась к мировому судье с заявлением об отказе от иска о разделе спорного имущества. В заявлении истица указала, что ответчик Г.А. в добровольном порядке согласился признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> (л.д. 61).

Суд принял отказ истицы Г. от иска, прекратив производство по делу. Вместе с тем с таким определением мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права.

Суд, принимая отказ от иска и прекращая производство по делу, оставил без внимания, что отказ истицы Г. от иска фактически был поставлен под условие добровольного признания ответчиком за истицей права собственности на 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома. То есть отказ истицы от иска не мог быть признан судом как безусловное отречение от судебной защиты права собственности на часть совместно нажитого имущества.

В надзорной жалобе указывается, что ответчик не только добровольно не признал за истицей права собственности на часть спорного имущества, а обратился в суд с требованием о ее выселении из спорного дома.

Таким образом, суд принял отказ истицы от иска в нарушение требований ст. 39 ГПК РФ.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

определение мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 28 марта 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

 

Председатель президиума

С.В.МАРАСАНОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь