Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

Решением суда удовлетворены исковые требования С. о расторжении договора найма жилого помещения с ее бывшим мужем А., который, как указывала истица, несколько лет не проживает в спорной квартире.

Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, с назначением адвоката в качестве его представителя в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют данные о направлении А. судебной повестки. Между тем согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства.

Данное требование процессуального закона судом не соблюдено, что явилось основанием для отмены решения суда Президиумом Верховного суда РТ.

 

IV квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь