Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

С. обратился в районный суд с иском к ЗАО о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Судья возвратил исковое заявление по мотиву неподсудности районному суду, и что спор должен быть разрешен мировым судьей.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из указанных процессуальных норм, учитывая содержание искового заявления и сущность заявленных исковых требований, судебная коллегия сочла обоснованным вывод судьи о неподсудности данного гражданского дела районному суду - истец не просит о восстановлении его на работе, исковое требование о возмещении заработной платы районному суду неподсудно.

 

IV квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь