Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

 

 

 

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 24 октября 2006 года удовлетворена жалоба Х. на решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении по уголовному делу инженерно-технической экспертизы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 17 ноября 2006 Постановление отменено, производство по жалобе прекращено по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно ст. 38 ч. 2 УПК РФ следователь самостоятельно направляет ход расследования по делу, его решение об удовлетворении либо отказе в удовлетворении ходатайств о проведении экспертизы не причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняют доступ граждан к правосудию.

Поэтому такие решения следователя не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

 

IV квартал 2006 года

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь