Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 16 января 2007 года Дело N 33-134

 

16 января 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Крашенинниковой М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД", прокурора Кирьяновой О.И., на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22 ноября 2006 года по делу по иску К.Г.Д., Ш.Л.Д. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение,

 

установила:

 

К.Г.Д., Ш.Л.Д. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение, указывая на то, что 20.08.2005 погиб К.С.А., 1974 года рождения, попал под грузовой поезд N <...> под управлением машиниста П. на 403-м км 10-го пикета перегона Дзержинск - Жолнино Горьковской железной дороги, в результате чего им были получены смертельные травмы, от которых он скончался. По факту травмирования К.С.А. 26.08.2005 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2006 были частично удовлетворены исковые требования К.Г.Д. о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение. К.Г.Д. является матерью погибшего, Ш.Л.Д. - его тетей (родной сестрой К.Г.Д.) Потеря сына и племянника для них большая утрата и трагедия. Просят взыскать с ответчика в пользу К.Г.Д. расходы на изготовление памятника в сумме 12500 руб. в связи с гибелью сына, в пользу Ш.Л.Д. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью племянника - 200000 руб., расходы на нотариальные услуги - в сумме 835 руб.

Представитель ответчика - ОАО "Российские железные дороги" Ж.М.Н. с иском согласна частично.

Решением суда от 22 ноября 2006 года с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К.Г.Д. взысканы расходы на изготовление памятника в сумме 12500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

С ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ш.Л.Д. взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью племянника в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 835 (Восемьсот тридцать пять) рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска Ш.Л.Д. отказано.

С ОАО "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 585 (Пятьсот восемьдесят пять) рублей.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Судом установлено, что 20.08.2005 в 22 ч 50 мин на 403-м км (пикет 10) перегона Дзержинск - Жолнино Горьковской железной дороги грузовым поездом N <...> под управлением машиниста П. был смертельно травмирован К.С.А., 1974 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Постановлением ст. инспектора ПДН ЛОВД на ст. Дзержинск от 15.09.2005 отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования К.С.А. за отсутствием состава преступления (л.д. 5).

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 15.06.2006 с ОАО "Российские железные дороги" в пользу К.Г.Д. взысканы компенсация морального вреда в связи со смертью сына в сумме 90000 руб., расходы на погребение в сумме 1470 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 715 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. (л.д. 6 - 7).

К.Г.Д. является матерью погибшего К.С.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).

Ш.Л.Д. является родной сестрой К.Г.Д. и тетей погибшего К.С.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. 9 - 11).

К.Г.Д. понесла расходы на изготовление памятника погибшему сыну К.С.А. в сумме 12500 рублей, что подтверждается копией квитанции (л.д. 16)

В судебном заседании К.Г.Д. вышеуказанные обстоятельства подтвердила.

В судебном заседании Ш.Л.Д. пояснила, что она принимала непосредственное участие в воспитании своего племянника - погибшего К.С.А., который рос вместе с ее детьми. В 1980 г. ее родная сестра К.Г.Д. уезжала в г. Тбилиси, во время ее отсутствия с 1980 г. по 1981 г. К.С.А. в возрасте 6 лет жил у нее (Ш.Л.Д.) в семье. С 1982 г. она со своей семьей и К.Г.Д. со своим сыном К.С.А. проживали в одном доме - она в кв. 22, К.Г.Д. в кв. 35. На протяжении всей его жизни она с К.С.А. постоянно тесно общалась, он рос на ее глазах, всегда между ними были хорошие взаимоотношения, вместе семьями отмечали праздники. В подростковом возрасте ее дети вместе с К.С.А. занимались спортом в спортивных секциях, вместе ездили на спортивные сборы, в спортивные и пионерские лагеря. К.С.А. помогал ей строить дом, гараж, обрабатывать садовый участок. Он являлся для нее близким родственником, потерю которого она тяжело переживает, его смерть для нее большая трагедия.

Между тем, по мнению судебной коллегии, погибший К.С.А., не может быть признан близким родственником Ш.Л.Д., т.к. не являлся членом ее семьи. К.С.А. только с 1980 г. по 1981 г. жил в семье своей тети Ш.Л.Д., в остальное время проживал со своей матерью. Ш.Л.Д. имеет свою семью: мужа и двоих детей. Наличие таких родственных отношений не дает оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с гибелью племянника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД" компенсации морального вреда в пользу Ш.Л.Д. в размере 10000 руб., а также расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 835 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. подлежит отмене, и не направляя дело в этой части на новое рассмотрение, вынести новое решение, в иске Ш.Л.Д. к ОАО "РЖД" о компенсации морального вреда и расходов отказать. Решение суда в части взыскания госпошлины с ОАО "РЖД" соответственно изменить, указав следующее: "Взыскать с ОАО "РЖД" государственную пошлину в доход государства в сумме 237 руб. 50 коп.".

В остальной части решение суда о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу К.Г.Д. расходов на изготовление памятника в сумме 12500 руб. вынесено в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 22 ноября 2006 года в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ш.Л.Д. компенсации морального вреда в связи с гибелью племянника в размере 10000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 835 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение и в этой части в иске Ш.Л.Д. отказать, в части взыскания госпошлины с ОАО "Российские железные дороги" в доход государства решение суда изменить и взыскать с ОАО "РЖД" госпошлину в сумме 237 руб. 50 коп., в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Б.П.ЛАЗОРИН

 

Судьи

М.В.КРАШЕНИННИКОВА

Е.Б.КУТЫРЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь