Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 16 января 2007 года Дело N 33-241

 

16 января 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Кутыревой Е.Б., Крашенинниковой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лазорина Б.П. дело по кассационной жалобе ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" на решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 04.12.2006 по иску М.И.Н. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности,

 

установила:

 

истица обратилась в суд с настоящим иском к ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода", указав, что 16.02.2006 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако комиссия по назначению и выплате пенсий и пособий ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" отказала истице в назначении досрочной пенсии, поскольку специальный стаж истицы составляет 1 год 10 мес. 15 дней. В стаж не были включены периоды работы с 16.11.1981 по 06.10.1982 в должности педагога-концертмейстера в Горьковском театральном училище, с 06.10.1982 по 11.11.2002 - преподавателя МОУ "Нижегородское музыкальное училище им. М.А. Балакирева", с 12.11.2002 по настоящее время - преподавателя ГОУ среднего и профобразования "Нижегородский музыкальный колледж им. М.А. Балакирева". Считает отказ незаконным, поскольку в период с 16.11.1981 по 06.10.1982 она осуществляла деятельность до 01.09.2000, поэтому работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени. С октября 1982 года истица осуществляет педагогическую деятельность в Нижегородском музыкальном училище им. Балакирева, ей присвоена квалификационная категория по должности "преподаватель" 13-го разряда, но ответчик отказал во включении период с 06.10.1982 по 11.11.2002 в специальный стаж по причине отсутствия у истицы нормы педагогической нагрузки 720 ч/год.

На основании изложенного М.И.Н. просит суд включить в ее специальный стаж указанные выше периоды работы, назначить ей досрочную трудовую пенсию с 16.02.2006.

Представитель истицы Т.А.Р. (на основании доверенности и ордера) исковые требования поддержала, уточнив исковые требования, просила в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20.12.2005 также включить для исчисления специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 08.04.1998 по 28.07.1999, с учетом этого периода назначить истице досрочную трудовую пенсию с 16.02.2006.

Представитель ответчика - ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" З.М.В. (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что М.И.Н. обратилась в ГУ "УПФ РФ в Канавинском районе" 16.02.2006. С 01.01.2002 досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет независимо от их возраста в соответствии с подп. 10 п. 1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". При определении права на досрочную пенсию следует руководствоваться Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства N 781 от 29.10.2002; трудовой стаж, имевший место до 01.11.1999, засчитывается в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства N 464 от 06.09.1991, специальный стаж М.И.Н. составляет 1 год 11 мес. 26 дн.: с 01.09.1979 по 20.04.1980 и с 02.06.1980 по 16.06.1980, с 20.08.1980 по 10.12.1981. Стаж с 01.10.1982 по 06.10.1982 не может быть включен, поскольку должность педагога-концертмейстера не предусмотрена списками, а работа в должности педагога не подтверждается; в период с 06.10.1982 по 11.11.2002 истица работала концертмейстером, должность преподавателя не подтверждена, однако при подтверждении педагогической нагрузки в данный период в 720 часов в год данный период может быть включен в специальный стаж; не могут быть включены и период административного отпуска с 21.04.1980 по 01.06.1980 и отпуск по уходу за ребенком с 08.04.1998 по 28.07.1999.

Решением суда постановлено.

Признать решение комиссии управления Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода N <...> от 07.06.2006 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и необоснованным.

Включить в трудовой стаж работы М.И.Н., дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды:

- с 06.10.1982 по 11.11.2002 - преподаватель-концертмейстер Горьковского музыкального училища;

- с 08.04.1998 по 28.07.1999 - отпуск по уходу за ребенком;

- с 11.11.2002 по 16.02.2006 - преподаватель-концертмейстер Горьковского музыкального училища, переименованного впоследствии сначала в муниципальное образовательное учреждение культуры "Музыкальное училище им. М.А. Балакирева", затем - в государственное образовательное учреждение среднего профобразования "Нижегородский музыкальный колледж им. М.А. Балакирева".

Обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" назначить М.И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, начиная выплату с 16.02.2006.

Взыскать с ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Канавинском районе г. Н.Новгорода" в пользу М.И.Н. возврат госпошлины в размере 100 рублей.

В остальной части иска отказать.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

При вынесении решения о включении в трудовой стаж работы М.И.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии периода нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с 08.04.2002 по 28.07.1999 судом были нарушены нормы материального права.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 N 25 при разрешении споров, возникающих с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, судам следует исходить из того, что включению в стаж подлежит период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет в том случае, если указанный период имел место до 06.10.1992. Таким образом, суд в нарушение указанных требований незаконно включил в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью отпуск по уходу за ребенком с 08.04.1998 по 28.07.1999.

Другие периоды судом были включены обоснованно, однако специальный педагогический стаж трудовой деятельности без периода по уходу за ребенком составит у истицы менее 25 лет, что недостаточно для назначения трудовой пенсии. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 04.12.2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председательствующий

Б.П.ЛАЗОРИН

 

Судьи

Е.Б.КУТЫРЕВА

М.В.КРАШЕНИННИКОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь