Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2007 г. по делу N 44г-11/2007

 

Мировой судья: Калинина Л.Н.

В апелляции не было.

 

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Шишкина А.Д.

членов президиума: Сериковой Т.И., Моисеевой Л.Т., Вершининой Г.М., Засориной С.Е.

рассмотрел по надзорной жалобе Г.В.Я. на решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 2 августа 2006 года гражданское дело по иску Г.В.Я. к военному комиссариату Пензенской области о взыскании задолженности по пенсии, переданное определением судьи Пензенского областного суда Рыжовым В.М. в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Гараевой Е.Д., президиум

 

установил:

 

Г.В.Я. обратилась к мировому судье с иском к военному комиссариату Пензенской области о взыскании задолженности по выплате пенсии в связи с повышением оклада по воинскому званию в 1999 году с учетом индексации, указав, что ее муж Г.В.И., умерший 03.06.2002, являлся пенсионером Министерства обороны РФ с 1983 года. В настоящее время ей стало известно, что Постановлением Правительства Российской Федерации N 72 с 01.01.1999 военнослужащим был увеличен оклад по воинскому званию, однако размер пенсии ее мужу был увеличен только с 01.07.1999, что противоречит ст. 43 и "б" ст. 49 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Просила взыскать с военного комиссариата Пензенской области в свою пользу недоплату пенсии ее мужу 4919 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 02.08.2006 исковые требования Г.В.Я. удовлетворены, с военного комиссариата Пензенской области в пользу Г.В.Я. взыскана сумма недоплаченной пенсии с учетом индексации в размере 2222 руб. 54 коп. С военного комиссариата Пензенской области в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 200 руб.

В апелляционном порядке решение мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Г.В.Я. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы Г.В.Я., определение судьи о передаче дела в суд надзорной инстанции, президиум находит решение мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статьей 59 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Удовлетворяя исковые требования Г.В.Я., суд исходил из представленных военным комиссариатом Пензенской области сведений о размере выплаченной пенсии, а также, как указано в решении, принял во внимание расчетные листы.

Однако представленные ответчиком сведения о размере пенсии касаются назначенной Г.В.Я. пенсии по случаю потери кормильца. Г.В.Я. же как наследница первой очереди обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по пенсии ее умершего мужа Г.В.И.

Таким образом, суд при принятии решения учел доказательство, которое не имеет значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, что в соответствии со ст. 387 ГПК РФ служит основанием к отмене в порядке надзора незаконного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

решение мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 02.08.2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председательствующий

А.Д.ШИШКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь