Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПРИГОВОР

от 23 января 2007 года

 

 

Рязанский областной суд в составе: председательствующего судьи Я.Е.А., судей М.А.П., Г.К.К., с участием государственных обвинителей - зам. прокурора Рязанской области Ш.П.И., ст. прокурора отдела прокуратуры С.Н.А. подсудимого Н.И.В., защитника подсудимого: адвоката З.С.И., представившего удостоверение N <...> от 14 ноября 2002 года, ордер N <...> от 18 декабря 2006 года, законного представителя несовершеннолетнего Н.И.В. - Н.Л.М., потерпевшей Л.И.В., педагога средней школы N 34 г. Рязани К.Н.М., при секретаре Т.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Н.И.В., <...> 1990 года рождения, уроженца Рязанской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, учащегося Высоковской средней школы, временно работающего в СПК "Высокое", ранее судимого 22 ноября 2006 года Рязанским районным судом Рязанской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - в совершении преступления, предусмотренного п. "б", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ

 

установил:

 

Н.И.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

5 июня 2006 года около 15 часов участковый уполномоченный милиции ОВД Рязанского района УВД Рязанской области, назначенный на эту должность 6 апреля 2006 года, ст. лейтенант Л.Г.А. приехал на обслуживаемый им административный участок N 18 в с. Высокое Рязанского района и приступил к проверке устного заявления гр. П.Н.А., сообщившей ему, что из ее дома в с. Высокое совершена кража вещей и продуктов питания жителем этого села Н.И.В. Отец П.Н.А. - Н.А.Т. подтвердил факт кражи и перечислил Л.Г.А., какие вещи были украдены из дома. С целью проверки устного заявления Л.Г.А. одетый в форменную одежду, на закрепленной за ним служебной автомашине ВАЗ-21214, имеющей голубые бортовые наклейки с надписью "милиция" подъехал к ферме, расположенной вблизи с. Высокое, где работал Н.И.В.

В ходе беседы Л.Г.А. с Н.И.В. последний признался в краже часов из дома Н.А.Т., сообщив при этом, что кражу вещей и продуктов питания они совершили вместе с К.В.С., спиннинги они из дома не брали.

Отпустив К.В.С., Л.Г.А. стал требовать от Н.И.В. признаться в краже спиннингов и показать место, где он их спрятал.

С целью избавиться от участкового инспектора, который "достал" его и воспрепятствовать надлежащему осуществлению им своей служебной деятельности у Н.И.В. возник умысел на убийство участкового инспектора милиции Л.Г.А. При этом Н.И.В. пояснил Л.Г.А., что спиннинги он спрятал на окраине с. Высокое и может показать это место. Прибыв на служебном автомобиле Л.Г.А. на показанное Н.И.В. место и не обнаружив спиннинги, Л.Г.А. стал требовать от Н.И.В. показать место, где он спрятал спиннинги, предварительно надев на подсудимого наручники, чтобы последний не мог убежать от него.

С целью убийства участкового инспектора, отомстить ему за побои и постоянные "приставания" Н.И.В. имеющимся при себе ножом умышленно нанес Л.Г.А. несколько ударов в область живота, причинив Л.Г.А. колото-резаное ранение левой боковой стенки живота, проникающее в область брюшины и забрюшное пространство с повреждением нисходящей ободочной кишки и стенки аорты, а также колото-резаные раны, не проникающие в серозные полости.

После чего выпавшим ключом от наручников подсудимый открыл замок наручников и убежал. Л.Г.А., поднявшись с земли, сел в автомобиль и поехал в с. Высокое, где у дома остановился, вышел из машины и упал. Доставленный в БСМП в 20 часов 45 минут Л.Г.А. умер.

Н.И.В. вину в убийстве участкового инспектора Л.Г.А. признал частично и в судебном заседании пояснил, что 5 июня 2006 года они с К.В.С. находились на летней дойке. Около 16 часов 30 минут приехал участковый инспектор Л.Г.А. и стал спрашивать, кто совершил кражу вещей из дома Н., они признались. Он стал их бить и требовать показать, куда дели спиннинги. Они ответили, что не знаем. Отпустив К., он вновь стал требовать признаться, куда спрятали спиннинги. С целью "отомстить за побои и приставание к маленьким" специально сказал Л.Г.А., что удочки находятся на окраине села. Проследовав на автомобиле на окраину села и не найдя спиннинги при подходе к автомобилю он имеющимся у него ножом неожиданно для Л.Г.А. дважды ударил его в область живота, убивать его он не хотел. Увидев, что участковый инспектор не подает признаков жизни, испугавшись, убежал в посадки.

В ходе предварительного следствия Н.И.В. пояснил, что хотел отомстить Л.Г.А. за то, что тот систематически подозревал его в совершении краж у жителей с. Высокое. 05.06.2006 на окраине с. Высокое, не найдя спиннинги, Л.Г.А. снова стал требовать выдать спиннинги. Достав из сапога нож, ударил его в живот, испугавшись, решил ударить второй раз, чтобы "добить" участкового. После того как Л.Г.А. упал и не двигался, он с места преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевшая Л.И.В. пояснила, что в конце марта 2006 года Л.Г.А. перешел работать участковым уполномоченным милиции ОВД Рязанского района. В зону его обслуживания входило и с. Высокое. Он был доволен своей работой. 5 июня 2006 года около 23 часов узнала о смерти мужа.

При судебно-медицинском исследовании трупа Л.Г.А. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение левой боковой стенки живота, проникающее в полость брюшины и забрюшное пространство с повреждением нисходящей ободочной кишки и стенки аорты: раневой канал имеет направление слева направо, снизу вверх; колото-резаные раны, не проникающие в серозные полости:

а) мягких тканей передней стенки живота справа,

б) мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки.

Смерть Л.Г.А. наступила от колото-резаного ранения левой боковой стенки живота, проникающего в полость брюшины с повреждением толстого отдела кишечника и аорты, повреждения состоящие в прямой причинной связи со смертью, повлекшие за собой развитие острого массивного внутреннего кровотечения и тяжелого геморрагического шока и по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью и относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Колото-резаные раны на животе справа и на грудной клетке слева в прямой причинной связи со смертью не состоят и расцениваются как легкий вред здоровью и относятся к разряду легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья.

По заключению трассологической экспертизы на форменной рубашке Л.Г.А. имеется 5 сквозных колото-резаных повреждений, образованных от удара прочным плоским предметом, имеющим лезвие и обух, каким мог явиться клинок ножа, не исключая ножа, изъятого у Н.И.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2006 года, в ходе которого в служебной автомашине ВАЗ-21214, закрепленной за Л.Г.А., имеющей государственный регистрационный знак <...>, был обнаружен рюкзак, принадлежащий Н.И.В., в котором среди вещей находились наручные часы.

При осмотре места происшествия от 5 июня 2006 года, в ходе которого в служебной автомашине ВАЗ-21214, закрепленной за Л.Г.А., а также на траве около автомашины были обнаружены следы вещества бурого цвета.

По заключению судебно-биологической экспертизы предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, согласно которому на 2-х фрагментах сидения и стеблях травы обнаружены следы крови человека, происхождение которой от Л.Г.А. не исключается.

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Н.В.В., в ходе которого на участке местности, указанным Н.И.В. на траве были обнаружены следы протекторов колес автомашины и следы борьбы на траве.

Свидетель Н.В.В. в судебном заседании пояснил, что 5 июня 2006 года около 18 часов вместе с женой и двумя дочерьми пас стадо около с. Высокое. Недалеко от них остановилась автомашина милиции "Нива" и из нее вышли уполномоченный милиции Л.Г.А. и его сын и направились к овражку, через некоторое время возвратились и участковый стал бить сына по спине. Сын стал кричать "папа, папа". Он перешел речку и подойдя к ним увидел сына с большим ножом с деревянной ручкой в руках и Л.Г.А., лежащего на земле с ранениями, из которых текла кровь. Спросил сына: "что ты наделал" и хотел его ударить. Н.И.В. сказал: "не подходи я сейчас тебя и себя зарежу" и убежал. Хотел помочь Л.Г.А. подняться, но он ответил "я сам", поднялся, сел в машину и уехал в сторону с. Высокое.

Ранее сын высказывал угрозы в адрес участкового, говоря при этом, что он его "достал", "бьет" и он ему отомстит.

Законный представитель несовершеннолетнего Н.Л.М. пояснила, что участковый милиции Л.Г.А. неоднократно беседовал с сыном по поводу краж. 5 июня 2006 года около 18 часов вместе с мужем и двумя дочерьми пасли стадо около с. Высокое. Недалеко от них остановилась милицейская "Нива" и из нее вышли ее сын Н.И.В. и участковый инспектор Л.Г.А. Через некоторое время между ними началась борьба, и они упали на землю. Муж побежал к ним, а сын встал с земли, а Л.Г.А. продолжал лежать на земле. После чего сын убежал в посадку, а Л.Г.А. через некоторое время встал, сел в машину и уехал в сторону с. Высокое. Подошедший муж пояснил, что Н.И.В. большим ножом порезал участкового.

Приказом начальника ОВД Рязанского района УВД Рязанской области N 84 от 9 мая 2006 года за старшим лейтенантом милиции Л.Г.А. участковым уполномоченным был закреплен административный участок N 18, в состав которого входит с. Высокое, Рязанского района, Рязанской области и закреплен служебный автомобиль ВАЗ-12114 г/н <...>.

Свидетель К.В.С. пояснил, что 5 июня 2006 года совместно с Н.И.В. находились в ферме, где сторожили коров. Около 16 часов приехал участковый инспектор Л.Г.А. на милицейской "Ниве" и посадив их в машину стал спрашивать совершали ли они кражу из дома Н. После этого привез в администрацию с. Высокое, где в присутствии матери взял у него объяснения по поводу кражи. Он признался в краже часов, продуктов, спиннинги они не брали. После этого Л.Г.А. с Н.И.В. поехали на ферму. На следующий день он узнал, что Н.И.В. убил участкового.

В судебном заседании К.В.С. отрицал, что видел нож у Н.И.В. и он показывал его в машине.

Свидетель Н.Т.В. на предварительном следствии пояснила, что 5 июня 2006 года она с родителями и сестрой пасла стадо в с. Высокое. Около 18 часов 30 минут на бугор приехала милицейская машина, из которой вышли участковый инспектор и брат Н.И.В. и пошли к лесу, а через некоторое время вновь вернулись к машине. У машины Н.И.В. достал нож из сапога и ударил участкового. Между ними завязалась борьба, в ходе которой Н.И.В. еще раз ударил милиционера в бок и тот упал на землю.

Подбежав к ним, стала ругаться на Н.И.В. У милиционера на руках и животе была кровь. Она подняла с земли документы, телефон и положила их в машину.

Подбежавший отец стал ругаться на Н.И.В., в ответ на это брат сказал, что "зарежет его и себя". Отец сказал, чтобы она позвала медичку, но брат догнал ее и сказал, чтобы она не ходила и пусть милиционер "сдохнет", после чего убежал в лесопосадку, а участковый встал, сел в машину и уехал. Вечером она узнала, что участковый умер.

Свидетель П.М.А. пояснил, что с апреля 2006 года в с. Высокое стал работать участковым Л.Г.А. 26 мая 2006 года в помещении администрации Л.Г.А. в присутствии матери Н.И.В. опрашивал его по поводу кражи. Л.Г.А. попросил его посидеть в кабинете, так как ему необходимо было дойти до автомобиля за бланками документов. В это время Н.И.В. сказал "был бы у него нож, он бы участкового сейчас припорол". Об услышанном он сообщил Л.Г.А. и предупредил его, что Н.И.В. является дерзким и злым мальчишкой.

Свидетель Т.В.И. показал, что около 19 часов 5 июня 2006 года приехал в с. Высокое на своем автомобиле. У дома соседей стояла милицейская "Нива" и у двери автомобиля лежал сотрудник милиции в форменной одежде. В области живота у него была рана. Ему сказали, что какой-то парень порезал участкового и его срочно надо везти в больницу. Положив на пассажирское сиденье, повез в БСМП г. Рязани. Впоследствии узнал, что участковый в БСМП умер.

Свидетель М.В.М. показал, что семья Н.-ых в с. Высокое считается неблагополучной. Он и участковый Л.Г.А. часто беседовали с Н.И.В. по поводу совершения им краж. 5 июня 2006 года около 17 часов 30 минут в администрации видел, как Л.Г.А. берет объяснения у К.В.С. в присутствии его матери, а Н.И.В. находился в служебной автомашине Л.Г.А. Поздно вечером узнал, что Н.И.В. совершил убийство участкового Л.Г.А.

Свидетель Л.М.Е. пояснила, что 5 июня 2006 года в начале 20 часов около дома остановилась милицейская машина, за рулем которой находился участковый инспектор Л.Г.А. При выходе из машины он сказал: "Помогите" и упал на землю. На животе имелись две раны. На вопрос "кто вас?" ответил: "Н.И.В. в лугах". Подъехавшего соседа Т.В.И. попросили отвезти Л.Г.А. в больницу. Ранее, во второй половине дня Л.Г.А. заходил в администрацию и сказал, что Н.И.В. с К.В.С. совершили кражу и на этот раз их "посадят".

Аналогичны показания свидетелей М.В.В., Д.З.И., М.А.А.

Свидетели Н.А.Т. в судебном заседании и П.Н.А. на предварительном следствии показали, что по приезде в с. Высокое они в доме не обнаружили часть вещей и продукты питания. Кроме этого П.Н.А. пояснила, что Н.И.В. признался ей, что они совместно с К.В.С. совершили кражу из ее дома и похищенное они вернут. Об этом она сообщила по телефону участковому инспектору Л.Г.А.

Согласно протоколу задержания Н.И.В., в ходе которого был обнаружен и изъят нож. Нож как вещественное доказательство осмотрен судом.

По заключению криминалистической экспертизы нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, изготовлен самодельным способом по типу ножей клинка 199 мм, клинка и рукоятки 341 мм.

Свидетель Т.А.Д. в судебном заседании показал, что в мае - июне 2006 года он регулярно, как ветеринарный врач, приезжал на летнюю дойку в с. Высокое. С собой у него всегда находились инструменты для работы, среди которых был большой нож. На ферме работали скотниками Н.И.В. и К.С.В. В один из дней этот нож пропал. Он спросил у них, не брали ли они нож. На это они ответили, что нож не брали. Позднее он узнал, что этим ножом Н.И.В. совершил убийство участкового инспектора. Обозреваемый нож он опознает, как пропавший у него в мае - июне 2006 года на ферме.

Протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2006 года, в ходе которого в служебной автомашине, закрепленной за Л.Г.А., был обнаружен рюкзак, принадлежащий Н.И.В., в котором находились наручные часы.

Протоколом опознания предметов, в ходе которого свидетель Н.А.Т. опознал наручные часы, изъятые в ходе осмотра места происшествия из рюкзака, принадлежащего Н.И.В., как часы, похищенные из его дома.

По заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы Н.И.В. обнаруживает несоциализированное расстройство поведения - F 91.1, что подтверждается нарушениями в школе, нежеланием учиться, действовать импульсивно, без учета последствий, наряду с неустойчивостью настроения, минимальной способностью планирования, стойкий тип диссоциального поведения со склонностью к агрессивности и совершению правонарушений при слабой интеграции в группе сверстников. Вышеуказанное расстройство не сопровождается снижением интеллекта и психологической симптоматикой, что не лишало Н.И.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.

Анализ имеющихся в деле и непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Н.И.В. совершил убийство участкового инспектора милиции Л.Г.А. в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Подсудимый Н.И.В. сам не отрицает, что имеющимся ножом нанес участковому инспектору милиции Л.Г.А. два удара в бок с целью мести за выполняемую им служебную деятельность. Его высказывание накануне убийства Л.Г.А.: "Был бы у меня нож, я бы его прямо сейчас замочил", в ходе предварительного следствия и в судебном заседании "что он меня достал", "пусть маленьких не трогает", свидетельствуют о том, что Н.И.В. сознательно допускал причинение смерти потерпевшему, нанося удары ножом в жизненно важные части тела и желал наступления смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются орудием преступления, длина клинка около 20 см, клинка и рукоятки 34 см.

Показаниями свидетеля П.М.А. - главы администрации Высоковского сельского поселения, что 26 мая 2006 г. при опросе Н.И.В. участковым инспектором по поводу кражи Н.И.В. в присутствии его и матери заявил, что "Был бы у меня нож, я бы его прямо сейчас замочил".

Несовершеннолетний свидетель Н.Т.В. пояснила, что видела как ее брат дважды ударил ножом милиционера в бок, последний упал и не двигался, на руках и животе была кровь. Подбежавший отец - Н.В.В. сказал, чтобы она позвала медичку. Однако ее догнал Н.И.В. и сказал, чтобы она к медичке не ходила, пусть милиционер "сдохнет".

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и отец подсудимого Н.В.В.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Разрыв во времени между нанесением ударов ножом и смертью, около трех часов находится в причинной связи. В заключении судебно-медицинского эксперта указано, что смерть Л.Г.А. наступила от колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением нисходящей ободочной кишки и стенки аорты, геморрагический шок 4 степени по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Указанное повреждение не препятствует к совершению активных самостоятельных действий (передвижение, голосовые команды) до определенного временного предела, обусловленного темпом кровопотери и у каждого человека индивидуальны.

Содеянное Н.И.В. следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности. Подсудимый имел умысел на убийство участкового инспектора Л.Г.А., пояснив ему, что часть украденных в доме П. вещей он спрятал в поле на окраине с. Высокое, имел при себе нож.

Действия подсудимого были внезапными для потерпевшего, удары ножом нанесены в жизненно важные части тела, что опровергает показания Н.И.В. в судебном заседании, что он не собирался убивать участкового инспектора, а решил его "проучить".

Н.И.В. знал, что Л.Г.А. является участковым инспектором милиции. 5 июня 2006 г. был в форме, на служебном автомобиле, ранее неоднократно опрашивал его в связи с совершением краж.

Приказом начальника УВД Рязанской области N 151 от 6 апреля 2006 года старший лейтенант милиции Л.Г.А. назначен на должность участкового уполномоченного милиции ОВД Рязанского района.

Приказом начальника ОВД Рязанского района за ст. лейтенантом милиции Л.Г.А. закреплен административный участок N 18, в состав которого входит с. Высокое Рязанского района, Рязанской области закреплен служебный автомобиль ВАЗ-21114 г/н <...>.

Согласно должностной инструкции участкового уполномоченного милиции Л.Г.А. в его обязанности входило участвовать в раскрытии преступлений, совершенных на административном участке.

Квалифицирующий признак совершения убийства с целью скрыть другое преступление, предусмотренный п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит исключению из обвинения за недоказанностью. До совершения преступления свидетели П.Н.А., Н.А.Т., Л.М.Е., К.В.С. знали о совершении Н.И.В. кражи вещей и продуктов из дома Н.А.Т. По указанным обстоятельствам К.В.С. дано письменное объяснение участковому инспектору Л.Г.А., а Н.И.В. признался в совершении преступления.

Согласно приговору Рязанского районного суда от 22 ноября 2006 года в отношении Н.И.В. и К.В.С. хищении ими спиннинга стоимостью 3000 рублей из дома Н.А.Т. исключены из обвинения по ходатайству прокурора.

По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенного виновным в убийстве определенного лица с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

С учетом результатов комплексного психолого-психиатрического экспертного обследования подсудимого и других обстоятельств суд находит Н.И.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства.

Преступление, совершенное Н.И.В., относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется отрицательно, не желал учиться, с одноклассниками и учителями допускал грубость, нецензурную брань, часто конфликтные ситуации разрешались дракой.

По характеру вспыльчивый, агрессивный, состоит на учете в инспекции по делам несовершеннолетних с 18.05.2004, осужден Рязанским районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, условно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, признание частично вины, противоправное поведение самого потерпевшего, избиение подсудимого, надевание наручников.

При назначении наказания суд учитывает также условия жизни и быта подсудимого. Родительский контроль отсутствовал, родители злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем лишены родительских прав в отношении двух детей.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом части 6.1 ст. 88 УК РФ, а отбытие наказания в соответствии со ст. 58, 88 УК РФ в воспитательной колонии. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы нет.

Исковые требования Л.И.В. в части взыскания морального вреда удовлетворить частично. В связи с тем, что Н.И.В. является несовершеннолетним и самостоятельного источника дохода не имеет на основании ст. 1074 ГК РФ возложить обязанности по возмещению вреда на его родителей, с учетом их материального положения.

На основании Постановления Пленума Верховного суда РФ приговор Рязанского районного суда от 22 ноября 2006 года в отношении Н.И.В. осужденного по ст. 158 ч. 3 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, без штрафа исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Н.И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказание по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом части 6.1 ст. 88 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговор Рязанского районного суда от 22 ноября 2006 года в отношении Н.И.В., осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, без штрафа с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Срок наказания Н.И.В. исчислять с 6 июня 2006 года.

Меру пресечения Н.И.В. оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Взыскать с Н.Л.М. в пользу Л.И.В., в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, в счет компенсации морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: три стебля травы и три среза материи, нож, китель, форменную рубашку, форменные брюки, носки и носовой платок, принадлежащие Л.Г.А. уничтожить.

Наручные часы возвратить Н.А.Т., рукоятку от ручки переключения скоростей автомашины возвратить Рязанскому ОВД.

Рюкзак, свитер, джинсы, носки и сапоги возвратить Н.И.В.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь