Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 23 января 2007 г. Дело N 33-503/2007

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Мазановой Т.П.,

    судей                                        Панкратовой Н.А.,

                                                     Азаровой Т.И.

 

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2007 года гражданское дело по искам С., Л., Ж. и др. о взыскании недополученной пенсии к ГУВД СО по частной жалобе ГУВД СО на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2006 года, которым постановлено:

передать по подсудности данное дело мировому судье судебного участка N 2 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснения истцов Ж., Л. и С., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

истцы являются пенсионерами МВД Российской Федерации. Они обратились в суд с исками о перерасчете пенсии. С 1 января 2005 года должностные оклады военнослужащих, проходящих службу во внутренних войсках Российской Федерации, были увеличены, а пенсия им не пересчитана с учетом увеличения должностного оклада, в связи с чем они и просили суд о взыскании недополученной пенсии.

Судом по делу постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе ГУВД СО просит отменить определение суда как незаконное.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как указано выше, истцы со своими требованиями обратились в Верх-Исетский районный суд; ответчик, в связи с чем им и принесена частная жалоба на определение суда, также находит дело подлежащим рассмотрению в данном суде. Однако суд пришел к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье, поскольку заявлен иск имущественного характера ценою, не превышающей 500 МРОТ, что в силу требований ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на неподсудность данного дела районному суду.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда о том, что дело, возбужденное судом по искам истцов о перерасчете пенсии с требованием о взыскании недополученной пенсии, подсудно мировому судье.

Действительно, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не определена конкретно родовая подсудность пенсионных дел, потому вопрос о подсудности дел данной категории должен разрешаться в соответствии с требованиями ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Бесспорно, что имущественные иски при цене, не превышающей 500 МРОТ, должны рассматриваться мировыми судьями. Однако по данному делу разрешение материального требования о взыскании задолженности по пенсионным выплатам неразрывно связано с правом на данный перерасчет. Истцы назначенную им пенсию получают, но считают, что в связи с увеличением должностного оклада военнослужащим, проходящим службу, им должен быть автоматически произведен перерасчет пенсии с учетом данного увеличения окладов, с чем не соглашается ГУВД СО.

Мировым судьям подсудны пенсионные споры по выплате назначенной пенсии. При наличии спора о праве на выплату пенсии, в том числе и о праве на пенсию в ином, чем назначен, размере, дело подлежит рассмотрению районным судом, что не противоречит и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, которыми обоснован вывод суда о передаче дела мировому судье без учета того, что Верховным Судом Российской Федерации проверялись аналогичные дела, решения по которым принимались федеральными судами, а не мировыми судьями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 ноября 2006 года по данному делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, частную жалобу ГУВД СО удовлетворить.

 

Председательствующий

МАЗАНОВА Т.П.

 

Судьи

ПАНКРАТОВА Н.А.

АЗАРОВА Т.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь