Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПИСЬМО

от 25 января 2007 г. N 01-02ГП-к6

 

В связи с вопросами, возникающими у судей края при квалификации действий лиц, совершивших преступления, предусмотренные статьями главы 21 УК РФ (преступления против собственности) до внесения изменения в п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года по признаку "в крупном размере", разъясняю, что указанным Федеральным законом были внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым крупным размером хищения признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" размер похищенного имущества определяется исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Следовательно, если преступление, предусмотренное в главе 21 УК РФ, совершено до внесения изменений в примечания к ст. 158 УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и фактическая стоимость похищенного имущества на момент его совершения не превышала 250000 руб., в действиях виновного отсутствует квалифицирующий признак "в крупном размере".

Данное обстоятельство необходимо устанавливать как при рассмотрении судом уголовного дела по I инстанции, так и при рассмотрении ходатайств осужденных в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем при разрешении вопроса о возмещении потерпевшему материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо руководствоваться действующим разъяснением, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности", о том, что в данном случае необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

 

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда

А.А.КУЛЯБОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь