Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2007 года

 

  Дело N 44у-13/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                   Бирюковой Е.Т.,

                                                     Тарасова В.Ф.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Д. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2003 года, которым

Д., <...>, судимый 15 апреля 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы условно,

- осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2003 года и по совокупности приговоров ему назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен со 2 мая 2003 года.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ постановлено применить к Д. принудительную меру медицинского характера для лечения от наркомании в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 июля 2004 года приговор приведен в соответствие с ФЗ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ и из вводной части исключено указание на судимость Д. от 15 апреля 2003 года; исключен квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере; действия Д. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы; кроме того, из приговора исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ; дополнительное наказание в виде конфискации имущества и применение принудительной меры медицинского характера.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 23 сентября 2004 года указанное постановление изменено: действия Д. переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Из приговора исключено указание на наличие в действиях Д. рецидива преступлений.

В надзорной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему 7 лет лишения свободы, обсудив жалобу, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

Д. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору Д. при неустановленных обстоятельствах приобрел 6 свертков с наркотическим средством - героином общим весом 1,428 гр., которые хранил по месту жительства.

2 мая 2003 года примерно в 15 часов 05 минут в своей квартире продал за 1500 рублей один сверток с наркотическим средством - героином весом 0,6 гр. Б., после чего был задержан. При досмотре у него обнаружен сверток с наркотическим средством - героином весом 0,44 гр., а в ходе обыска на квартире изъяты чайная ложка, на поверхности которой имелся героин весом 0,008 гр., два фрагмента ваты со следами героина, 4 свертка с героином весом 0,02 гр., 0,02 гр., 0,02 гр., 0,32 гр.

Вывод суда о виновности Д. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно, что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия Д. как оконченное преступление.

По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Д. задержан непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке Б. сотрудникам милиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, то есть имеются основания считать, что наркотическое средство изъято правоохранительными органами из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия Д. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, на которые в соответствии со ст. 60 УК РФ сослался суд при постановлении приговора, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Д. удовлетворить.

2. Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2003 года в отношении Д. изменить:

переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

3. Тот же приговор в остальной части оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь