Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2007 года

 

  Дело N 44у-64/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2006 года.

Вышеуказанным приговором

С., 19 января 1981 года рождения, ранее не судимая,

- осуждена по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 декабря 2004 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2006 года приговор изменен: исключено из резолютивной части приговора указание на ст. 317 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина ее в совершенном преступлении не доказана, предварительное и судебное следствие велось в одностороннем порядке, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, просит судебные решения пересмотреть.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия С. с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

С. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства, а именно: она незаконно приобретя наркотическое средство - героин, массой 0,0097 грамма, 28 декабря 2004 года, примерно в 03 часа 00 минут у дома 19, корп. 1 по пр-ду Дежнева в г. Москве, сбыла указанное наркотическое средство гр. Д., получив от последней денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего была задержана сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у нее были обнаружены изъяты деньги в сумме 200 рублей, ранее выданные Д.

Вывод суда о виновности С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в частности показаниями свидетелей Д., Б.Б., Ч., П., А., З., О., Б.Э., заявлением Д. о том, что она хочет добровольно оказать помощь сотрудникам милиции в изобличении лица занимающегося незаконным сбытом наркотиков - С., у которой ранее покупала наркотики, постановлением о проведении проверочной закупки, протоколом добровольной выдачи, протоколом личного досмотра и изъятых предметов, заключением судебно-химической экспертизы, другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Доводы осужденной, изложенные в надзорной жалобе, несостоятельны. Суд всесторонне исследовал показания свидетелей, дал им надлежащую оценку, в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденной свидетелями судом не установлено.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности С. в сбыте наркотического средства гр. Д., суд дал ее преступным действиям неправильную юридическую оценку.

По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Как видно из материалов уголовного дела, передача 28 декабря 2004 года наркотического средства героина осужденной гр. Д. осуществлялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочной закупки".

При таких обстоятельствах, действия С. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Назначая осужденной наказание, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, на которые сослался суд при постановлении приговора, и считает возможным признать их исключительными, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409, 410 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу осужденной С. - удовлетворить частично.

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2006 года в отношении С. изменить: переквалифицировать ее действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь