Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2007 года

 

  Дело N 44у-74/07

Президиум Московского городского суда в составе:

 

    председательствующего                       Колышницыной Е.Н.,

    членов президиума                                Паршина А.И.,

                                                    Курциньш С.Э.,

                                                  Васильевой Н.А.,

                                                    Тарасова В.Ф.,

                                                    Бирюковой Е.Т.

 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного О. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2006 года, которым

О., <...>, имеющий среднее образование, инвалид 2 группы, разведенный, зарегистрированный по адресу: <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 2 августа 2005 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2006 года приговор в отношении О. изменен: назначенное по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ наказание снижено до четырех лет лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный О. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит переквалифицировать его действия на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку героин был изъят из незаконного оборота, указывает, что имел в наличии разрешенное законом количество наркотического средства для передачи Т. из чувства сострадания для снижения его болевых ощущений, сотрудники правоохранительных органов не разъяснили ему возможность добровольной выдачи наркотического средства, чем нарушили его права.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сергачевой О.В., мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего переквалифицировать действия О. со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, президиум

 

УСТАНОВИЛ:

 

О. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства.

Согласно приговору, О. 2 августа 2005 года, примерно в 18 часов 10 минут, по адресу: <...>, незаконно сбыл Т. наркотическое средство - в размере 0,65 г, в составе которого содержится героин (диацетилморфин) в количестве 0,02 г, 6-моноацетилморфин в количестве 0,005 г, ацетилкодеин в количестве 0,001 г, за 1500 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного О., президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности О. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ и должная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина О. установлена: показаниями свидетеля Т., материалами проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что правоохранительные органы нарушили его права, не разъяснив ему право добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, а также о том, что у него было в наличии разрешенное законом количество наркотического средства, необоснованны, поскольку из материалов дела усматривается, что О. был задержан уже после сбыта им Т. наркотического средства, а свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, и для наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, количество сбытого наркотического средства, если оно не составляет крупного и особо крупного размера, значения не имеет.

Вместе с тем давая юридическую оценку действиям О., суд необоснованно пришел к выводу о совершении им оконченного преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Материалами дела установлено, что О. незаконно сбыл наркотическое средство Т., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого сотрудниками УВД ЮАО г. Москвы и который выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции (л.д. 8 - 17).

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

А поэтому действия О. надлежит переквалифицировать со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении О. наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который ранее не судим, является инвалидом 2 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Президиум признает исключительными обстоятельствами активное способствование О. раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, и при назначении наказания применяет ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

надзорную жалобу осужденного О. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 января 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 апреля 2006 года в отношении О. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь