Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ВЛАДИВОСТОКА

ПРИМОРСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2007 г. по делу N 2-102/07

 

 

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н. к Я.Э.А. о выселении,

 

установил:

 

К.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит дом <...>. В доме кроме нее зарегистрированы сыновья: Я.А.Э., Я.А.Э., бывший муж - Я.Э.А., ответчик по делу. Их брак с ответчиком расторгнут 5 ноября 2002 г. В настоящее время Я.Э.А. членом ее семьи не является, совместное хозяйство с ней не ведет, соглашения о пользовании жилым помещением они не заключали. Местонахождения ответчика ей не известно. В соответствии со ст. 31, ст. 35 ЖК РФ просит выселить Я.Э.А. из дома <...>.

В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Кроме того, пояснили, что определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.10.2006 г. был принят отказ от исковых требований о разделе имущества Я.Э.А. к К.Н., и отказ от исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома К.Н. к Я.Э.А. Просят исковые требования К.Н. к Я.Э.А. удовлетворить, выселить ответчика из спорного дома.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, в связи с неизвестностью места его жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в деле участвовал представитель К.Т., которая иск не признала, ссылаясь на то, что спорный дом приобретен К.Н. и Я.Э.А. 24.07.2001 г., т.е. в период брака, является их совместной собственностью, а поэтому ответчик не может быть выселен.

Выслушав стороны и их представителей, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что К.Н. и Я.Э.А. состояли в браке с 22 октября 1994 г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами прекращен 05 ноября 2002 г. на основании решения Советского районного суда от 25 октября 2002 г.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 24.07.2001 г. жилой дом <...> зарегистрирован на праве собственности за Я.(К.)Н.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что домостроение <...> приобретено сторонами по делу в период брака, а поэтому является их совместной собственностью. Следовательно, ответчик Я.Э.А., являющийся участником совместной собственности на спорный дом, в силу ст. 35 СК РФ имеет право на владение и пользование им совместно с истицей. Выселение ответчика из спорного дома приведет к нарушению его прав собственника.

Кроме того, ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, на которые ссылается истица, не предусматривают основания выселения собственника из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

Ссылка истицы и ее представителя на определение Советского суда от 16.10.2006 г. не является основанием к выселению ответчика, поскольку из него не следует, что Я.Э.А. отказался от своего права собственности на спорный дом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования К.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

в удовлетворении исковых требований К.Н. к Я.Э.А. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2007 г.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь