Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 44г-55/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Березкина В.Г., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.

с участием прокурора Корсунова А.Д.

рассмотрел в судебном заседании 31 января 2007 года гражданское дело N 2-187/06 по иску М.Л., М.М. к Б.Ю., Б.Р., Б.М. об изменении договора найма жилого помещения и по встречному иску Б.Ю., Б.Р., Б.М. к М.Л., М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора жилищного найма в связи с выездом на другое постоянное место жительства, выселении на основании жалобы в порядке надзора М.Л. и М.М. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 9 января 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., объяснения представителя М.Л. С. (доверенность от 10 февраля 2004 года N В1-1113), заключение прокурора Корсунова А.Д., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

Президиум

 

установил:

 

Стороны по делу - М.Л., ее сын М.М., брат Б.Ю. с женой Б.Р. и дочерью Б.М. - занимают по договору социального найма отдельную квартиру, состоящую из двух изолированных комнат размером 11,90 кв. м и 21,60 кв. м, по адресу: <...>.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2006 года утверждено мировое соглашение сторон, по которому Б.Ю., Б.Р., Б.М. обязались в срок, не превышающий 4 месяцев, приобрести истцам М.Л. и М.М. в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому комнату, соответствующую оговоренным условиям;

М.Л. и М.М. обязались после оформления правоустанавливающих документов на данное жилое помещение выехать из спорной квартиры <...> и сняться с регистрации в срок, не превышающий 15 дней с момента получения документов;

в случае непредоставления М.Л. и М.М. комнаты, соответствующей условиям мирового соглашения, Б.Ю., Б.Р., Б.М. обязались выплатить М.Л. и М.М. сумму, эквивалентную стоимости комнаты площадью 11,9 кв. м в спорной квартире, по стоимости, определенной риэлтерской компанией, выбранной по согласованию сторон, а М.Л. и М.М. - сняться с регистрационного учета и выехать из спорной квартиры в срок, не превышающий 15 суток с момента получения денег, издержки по оценке комнаты нести в равных долях.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М.Л. и М.М. просят определение суда об утверждении мирового соглашения отменить, направить дело на новое рассмотрение, указывая, что в установленный срок мировое соглашение исполнено не было, Б.Ю., Б.Р., Б.М. уклоняются от его добровольного исполнения, а возможность получения исполнительного документа и принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения отсутствует, что нарушает их права.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не вправе утверждать мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утвержденное судом мировое соглашение содержит неисполнимое условие: в случае выплаты денежной компенсации стоимости комнаты 11,9 кв. м в спорной квартире предусматривает, что определение стоимости данной комнаты производится риэлтерской компанией, выбранной по согласованию сторон (п. 3).

Исполнение условия о согласовании сторонами риэлтерской компании возможно только в добровольном порядке, принудительное исполнения такого условия исключается, в связи с чем мировое соглашение не может быть признано соответствующим требованию исполнимости и противоречит ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь