Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 44г-67/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Березкина В.Г., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании от 31.01.2007 года гражданское дело по иску ЗАО "Академия" к Г. о взыскании ущерба,

на основании жалобы в порядке надзора ЗАО "Академия" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 09.01.2007 года о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А.,

Президиум

 

установил:

 

Г. работала в ЗАО "Академия" с 03.01.1997 года по 26.06.2001 года в должности продавца-кассира. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности.

Истец обратился в суд с иском к Г. о взыскании ущерба в сумме 36 413 рублей, указывая, что в период с 2 февраля по 3 марта 2001 года и с 28 марта по 30 июня 2001 года Г. находилась в учебном отпуске, однако, продолжала выходить на работу. При проведении переучета за май 2001 года в магазине была выявлена недостача на сумму 36 413 рублей. Поскольку с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности и недостача образовалась в период ее работы, истец просил взыскать с Г. ущерб в сумме 36 413 рублей.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2006 года ЗАО "Академия" в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ЗАО "Академия" просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 05.12.2006 года и определением судьи от 09.01.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств тому, что недостача образовалась в период работы ответчицы, поскольку в это время она находилась в учебном отпуске, в инвентаризации участия не принимала.

Президиум, проверив материалы дела, считает, что выводы суда не основаны на материалах дела, представленные истцом доказательства не получили оценки в решении суда, не оценены показания свидетелей, допрошенных судом.

Вывод суда о том, что Г. не работала в период образования недостачи, противоречит объяснениям самой Г., ее объяснительным запискам, а также ее частичным признанием размера недостачи (л.д. 5 и 5-оборот). Кроме того, факт работы Г. в июне 2001 года подтвержден решением суда от 10.12.2005 года N 2-525 и приказом директора от 04.04.2001 года N 02-К.

Кроме того, допрошенный судом в качестве свидетеля администратор магазина Т., показала, что на начало мая 2001 года ответчица приняла под свою полную материальную ответственность товар. Каких-либо доказательств, подтверждающих что Г. передала материальные ценности другому лицу, в материалах дела не имеется. Таким образом, судом допущено существенное нарушение требований ст. 121 КЗоТ РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2006 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь