Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 44г-74/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Богословской И.И., Миронова Л.А., Яковлевой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании 31 января 2007 года гражданское дело N 2-804/05 по иску З. к АКБ Сбербанк России в лице Приморского отделения N 2003 Санкт-Петербургского филиала об обязании исполнить договор банковского вклада, выдать сберегательную книжку, возобновить операции по начислению процентов на вклад, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда на основании жалобы в порядке надзора АКБ Сбербанк России и определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2006 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., представителей АКБ Сбербанк России Л. (доверенность N 01-1/999-20 от 3 декабря 2004 года), К. (доверенность N 01-1/999-110 от 6 декабря 2004 года), Ж. (доверенность 78Ж 446255 от 12 января 2007 года), адвоката Афанасьева С.А. (доверенность 78Ж 446226 от 29 декабря 2006 года),

Президиум

 

установил:

 

З. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 декабря 1995 года в Приморском отделении N 2003 Санкт-Петербургского филиала Сбербанка РФ он открыл номерной вклад в размере 80000000 неденоминированных руб. с ежемесячным начислением 5% за пользование вкладом. В дальнейшем процентная ставка банком неоднократно изменялась и конечном итоге снижена до 0,8%, что истец считает незаконным.

Дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2005 года иск З. удовлетворен частично: ответчик обязан исполнить договор о номерном вкладе, заключенный с З. 22 декабря 1995 года, начислить проценты по номерному вкладу, открытому 22 декабря 1995 года на имя истца, из расчета 5% в месяц, выдать З. сберегательную книжку с указанием расходной операции на 15 января 1998 г. на сумму 67915 руб. 21 коп. и остатка вклада в сумме 170136 руб. 82 коп. и продолжить операции по начислению процентов по вкладу; в остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2006 года дело направлено для рассмотрения по существу в Президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В надзорной жалобе АКБ Сбербанк России просит состоявшиеся судебные постановления отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Разрешая дело и удовлетворяя частично иск, суд исходил из того, что ответчик не вправе был в одностороннем порядке изменять размер процентов по открытому на имя истца номерному вкладу.

Этот вывод суда основан на неправильном толковании и применении норм материального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, договор банковского вклада заключен между сторонами 22 декабря 1995 года, то есть до введения в действие части второй ГК РФ.

Статьей 395 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения и исполнения указанного договора банковского вклада, было предусмотрено, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Статьями 28, 29, 38 и 39 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 г. "О банках и банковской деятельности в РСФСР" было установлено, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер; банк вправе самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действовавших на момент заключения договора, одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно п. 3 ст. 838 ГК РФ определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанный запрет на одностороннее изменение банком процентных ставок по срочным денежным вкладам введен п. 3 ст. 838 части второй ГК РФ, вступившей в силу после заключения указанного договора, и обратной силы данное положение закона не имеет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" часть вторая ГК РФ применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть после 1 марта 1996 года.

Следовательно, по вкладам, внесенным гражданами на условиях их выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, и заключенным с гражданами после 1 марта 1996 года, банки не вправе уменьшать размер процентов, даже в тех случаях, когда условие об одностороннем уменьшении банком размера процентов включено в договор банка с гражданином-вкладчиком.

Между тем, по таким вкладам, заключенным до введения в действие части второй ГК РФ, изменение банком процентной ставки является возможным и после 1 марта 1996 года, если условие о возможности изменения банком процентной ставки по договору банковского вклада содержалось в конкретном договоре, и вкладчик был ознакомлен с этим условием в надлежащем порядке, поскольку на период заключения этих договоров действовавшим законодательством банку предоставлялась возможность включения в договор условия о понижении процентной ставки. Это условие на основании ст. 422 ГК РФ сохраняет свою силу после установления законодателем иных правил, обязательных для сторон.

Согласно п. п. 1.2, 2.3 договора о номерном вкладе между Сберегательным банком РФ и З. в течение срока хранения вклада процентная ставка может быть изменена банком в одностороннем порядке; банк имеет право на одностороннее изменение процентных ставок по вкладам населения в зависимости от конъюнктуры денежного рынка (т. 1 л.д. 4).

С условиями вклада З. был ознакомлен, о наличии такого условия, как право Сбербанка РФ на одностороннее изменение процентов по вкладу, ему было известно, что подтверждается имеющейся в деле копией подписанного истцом договора от 22 декабря 1995 года (т. 1 л.д. 4).

Кроме того, заключенный с З. договор банковского вклада (номерной) предусматривает обязанность банка возвратить полученные средства и проценты по первому требованию вкладчика (п. 2.5) и относится не к срочным вкладам, а к вкладам до востребования. Поэтому при рассмотрении настоящего дела суду следовало учесть, что по таким вкладам изменение банком в одностороннем порядке размера процентов возможно, если иное не предусмотрено договором банковского вклада, независимо от того, когда был открыт вклад, до или после 1 марта 1996 года (п. 2 ст. 838 ГК РФ).

При таком положении решение суда в части удовлетворенных требований подлежит отмене как вынесенное в результате неправильного применения материального закона.

Учитывая, что судом допущена ошибка в применении, и толковании норм материального права и по делу не требуется установления новых обстоятельств, Президиум выносит по делу новое судебное постановление об отказе в иске, поскольку договор с З. ответчиком исполнен на заключенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2005 года в части обязания Приморского отделения Санкт-Петербургского филиала Сберегательного банка РФ исполнить договор о номерном вкладе от 22 декабря 1995 года, заключенный с З., начислить проценты по данному номерному вкладу из расчета 5% в месяц, выдать З. сберегательную книжку, указать на счете Ф19Ц16 по номерному вкладу З. расходную операцию на 15 января 1998 года на сумму 67915 руб. 21 коп. и остаток вклада в сумме 170136 руб. 82 коп. и продолжить операции по начислению процентов по вкладу отменить.

З. в удовлетворении исковых требований к АКБ Сбербанк России в лице Приморского отделения N 2003 Санкт-Петербургского филиала об обязании исполнить договор о номерном вкладе от 22 декабря 1995 года, возобновить операции по начислению процентов на вклад и начислить проценты за пользование вкладом из расчета 5% в месяц, выдать сберегательную книжку, указать расходную операцию по счету и остаток вклада отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь