Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 44г-82/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Миронова Л.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 31 января 2007 года гражданское дело N 2-1569/04 по иску Б. к Отделу социальной защиты населения Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о перерасчете сумм возмещения вреда, выдаче распоряжения,

на основании жалобы в порядке надзора Б. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 12 января 2007 года о передаче дела в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум

 

установил:

 

Б. является инвалидом 3 группы вследствие заболевания, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС и получает суммы возмещения вреда здоровью на основании пункта 25 статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Истец обратился в суд с иском об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, определенного в ст. 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", а именно, с 01.07.2000 года с применением коэффициента, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 01.01.2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 312).

С 01.01.2002 года просил произвести индексацию в зависимости от роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге: в 2002 году - на индекс роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге для пенсионеров за 2001 год, равный 1,21, в 2003 году - на коэффициент индексации по прожиточному минимуму за 2002 год, равный 1,41, а в 2004 году - на коэффициент, равный 1,153.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2004 года исковые требования Б. были удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2004 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2004 года в части индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, определенного в ст. 1 Закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", изменено и изложено в иной редакции, в соответствии с которой суммы возмещения вреда здоровью увеличены в соответствии с индексом роста прожиточного минимума в Санкт-Петербурге с 15.02.2001 года, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В надзорной жалобе от 20.11.2006 года представитель Б. - К. просит определение суда кассационной инстанции отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2006 года Б. восстановлен процессуальный срок для обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-1569/04 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 11.12.2006 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2007 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".

Указанная правовая позиция подтверждена положениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7.

При таких обстоятельствах, определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в части отмены решения суда первой инстанции и отказа в индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, подлежит отмене. Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

 

постановил:

 

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2004 года в части отмены решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2004 года об индексации платежей, начиная с 01.07.2000 года соразмерно повышению минимального размера оплаты труда, отменить.

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 марта 2004 года оставить без изменения.

При выплате Б. ежемесячных сумм возмещения вреда в соответствии с решением суда учесть ранее выплаченные суммы, произведенные в результате индексации с учетом базового минимального размера оплаты труда и роста величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь