Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. N 44г-9/07

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Яковлевой Т.И.

и членов президиума: Березкина В.Г., Богословской И.И., Миронова Л.А., Черкасовой Г.А. рассмотрел в судебном заседании 31 января 2007 года дело по иску Ч. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Василеостровскому району о признании права на досрочное назначение пенсии

на основании надзорной жалобы Ч. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения Ч. и представителя УПФ /по дов. N 1/2-160 от 01.11.2006 года Н./, Президиум

 

установил:

 

Решением Василеостровского районного суда от 07 июня 2006 года Ч. отказано в иске о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ч. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2006 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

08 декабря 2006 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

02 ноября 2005 года Ч. обратилась в ГУ УПФ по Василеостровскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях".

Решением комиссии по назначению пенсий от 27.02.2006 года истице было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с недостаточным педагогическим стажем. При этом комиссия пришла к выводу, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости могут быть включены всего 05 лет 02 месяца 29 дней, тогда как согласно ФЗ "О трудовых пенсиях" требуется стаж педагогической деятельности не менее 25 лет.

Отказывая Ч. в иске, суд посчитал возможным включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды работы:

- с 15.08.1979 г. по 27.08.1980 года в должности музыкального воспитателя детского сада N 54 /1 ставка/;

- с 27.08.1980 года по 31.05.1981 года в должности музыкального воспитателя яслей-сада N 20 /1,25 ставки/;

- с 19.07.1981 года по 31.05.1983 года в должности музыкального воспитателя яслей-сада N 20 /1,25 ставки/;

- с 11.07.1983 года по 30.09.1992 года в должности музыкального воспитателя яслей-сада N 20 /1, 25 ставки/

- с 01.10.1992 года по 31.08.1995 года в должности музыкального воспитателя яслей-сада N 6 /1,25 ставки/;

- с 22.04.1999 года по 31.05.2000 года в должности музыкального воспитателя в Негосударственном образовательном учреждении "Школа - детский сад "Человечек" /1 ставка/;

- с 24.08.1999 года по 31.05.2000 год в должности воспитателя в Негосударственном образовательном учреждении "Школа - детский сад "Человечек" /1 ставка/;

При этом суд не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии работу истицы в период с 11.09.1995 года по 22.04.1999 года в должности музыкального воспитателя в Негосударственном образовательном учреждении "Образовательном комплексе "Геликон", указав, что в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 в п. 1.1 - 1.4 раздела "Наименование учреждений" наименование учреждения, в котором протекала трудовая деятельность Ч. в период с 11.09.1995 года по 22.04.1999 год отсутствует.

Вместе с тем, судом не приняты во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года, о том, что право на досрочную трудовую пенсию дает вредный фактор фактически выполняемой работы. При этом суды вправе устанавливать тождественность должностей и учреждений, дающих право на досрочную трудовую пенсию. Это же подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ N 11-П от 03.06.2004 года.

Факт того, что "Образовательный комплекс "Геликон", в котором истица работала в спорный период, является школой и детским садом, т.е. учреждением, дающим право на досрочную трудовую пенсию, подтверждается сравнением уставов НОУ "Человечек" и "Образовательного комплекса "Геликон", их лицензий и регистрационных удостоверений. Исходя из Приказа Комитета образования от января 1995 года, представленного в суд, а также исходя из паспорта ОУ, имеющегося в деле, видно, что данные учреждения выполняют функции дошкольного и начального школьного образования.

Из ксерокопии трудовой книжки истицы усматривается, что 22.04.1999 года Негосударственное образовательное учреждение "Образовательный комплекс "Геликон" перерегистрирован в Негосударственное образовательное учреждение "Школа - детский сад "Человечек".

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать данному обстоятельству правовую оценку и решить вопрос о наличии или отсутствии у истицы требуемого специального стажа для назначения досрочной пенсии с момента ее обращения в Пенсионный фонд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Решение Василеостровского районного суда от 07 июня 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2006 года отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий:

ЯКОВЛЕВА Т.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь