Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 6 февраля 2007 года Дело N 33-577

 

6 февраля 2006 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Лазорина Б.П. и судей Крашенинниковой М.В., Кутыревой Е.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Крашенинниковой М.В. дело по кассационной жалобе ОАО "РЖД" и кассационному представлению прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода, с участием прокурора Кирьяновой О.Н., на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 4 декабря 2006 года по делу по иску С.И.Г., С.В.А., С.Н.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда,

 

установила:

 

С.И.Г., С.В.А., С.Н.А. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании выплат по потере кормильца, компенсации морального вреда, указывая на то, что 04.01.1995 С.А.С. попал под поезд на ст. Дзержинск Горьковской железной дороги, в результате чего им были получены травмы, не совместимые с жизнью. По факту смертельного травмирования было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. С.И.Г. является супругой погибшего, С.В.А. и С.Н.А. - его сыновьями. В период с 01.09.1994 по 18.06.1997 С.Н.А. являлся студентом дневного отделения профессионального училища N <...> г. Дзержинска, поэтому, в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, он имеет право на получение выплат за прошлое время в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца. Просят взыскать с ответчика в пользу С.Н.А. единовременно сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в размере 28720 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа и отца по 200000 руб. в пользу каждого, а также в пользу С.И.Г. расходы на нотариальные услуги в размере 2235 руб.

В судебном заседании представитель истца П.И.А. исковые требования изменила и просила взыскать с пользу С.Н.А. единовременно сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период его обучения по очной форме с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в размере 99996 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа и отца в пользу каждого из истцов по 200000 руб., а также в пользу С.И.Г. расходы на нотариальные услуги в размере 2235 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб.

Представитель ответчика - ОАО "Российские железные дороги" - с иском не согласен.

Решением суда от 4 декабря 2006 года постановлено:

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу С.Н.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным выплатам за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в размере 99996 руб. 76 коп. (Девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 76 коп.);

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу С.Н.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей);

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу С.В.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в сумме 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей);

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу С.И.Г. компенсацию морального вреда в связи с гибелью мужа в сумме 80000 руб. (Восемьдесят тысяч рублей), расходы на нотариальные услуги в размере 2235 руб. (Две тысячи двести тридцать пять рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. (Три тысячи пятьсот рублей).

В остальной части иска С.И.Г., С.Н.А., С.В.А. отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" госпошлину в госдоход в сумме 2899 руб. 93 коп. (Две тысячи восемьсот девяносто девять рублей 93 коп.)

В кассационной жалобе и кассационном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания с ОАО "РЖД" единовременной выплаты суммы 99996 руб. 76 коп. в части взыскания компенсации морального вреда в пользу С.Н.А., С.В.А., С.И.Г. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принятии нового решения, отказав в иске С.Н.А. о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца и уменьшив сумму компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Судом установлено, что 04.01.1995 в 16 ч 15 мин на 403 км на перегоне Дзержинск - Желнино Горьковской железной дороги С.А.С., 1946 года рождения, пытался залезть на высокую платформу со стороны железной дороги перед близкоидущим поездом, в результате чего получил смертельную травму, что подтверждается актом служебного расследования несчастного случая, копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

С.И.Г. является супругой погибшего С.А.С., С.В.А. и С.Н.А. - его сыновьями, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении (л.д. 14 - 16).

В период с 01.09.1994 по 18.06.1997 С.Н.А. обучался в профессиональном училище N <...> г. Дзержинска на дневном отделении, что подтверждается справкой (л.д. 17).

С.И.Г., С.И.А., С.В.А. проживали совместно с С.А.С. до дня его смерти, что подтверждается справкой (л.д. 13).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Смертельная травма С.А.С. была причинена источником повышенной опасности, поэтому суд правильно определил, что ответчик должен нести ответственность за причинение смертельной травмы С.А.С.

Взыскивая с ОАО "РЖД" в пользу С.Н.А., 1978 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным выплатам за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г., суд исходил из того, что указанный период предшествует предъявлению иска и составляет не более чем три года.

Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя, так как судом неправильно применены нормы материального права.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Как следует из материалов дела, с 01.09.1994 по 18.06.1997 С.Н.А. обучался в профессиональном училище N 49 г. Дзержинска на дневном обучении. 04.01.1995 С.А.С. был смертельно травмирован поездом. Поэтому право на возмещение вреда по случаю потери кормильца С.Н.А. имел в период с 04.01.1995 по 18.06.1997. С исковым заявлением С.Н.А. обратился в 2006 году, т.е. по истечении 9 лет после утраты права на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Требование о возмещении вреда в связи с потерей кормильца могло быть удовлетворено только за предшествующий подаче иска период - с 2003 по 2006 год.

В данном случае у С.Н.А. на момент предъявления иска отсутствовало право на возмещение вреда по случаю потери кормильца, так как истек трехгодичный срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по указанным выплатам.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу С.Н.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженности по ежемесячным выплатам за период с 04.01.1995 по 18.06.1997 в размере 99996 руб. 76 коп. подлежит отмене и в этой части не передавая дело на новое рассмотрение принять новое решение в иске С.Н.А. отказать.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд при вынесении решения принял во внимание характер нравственных страданий жены и сыновей от потери мужа и отца, а также требования разумности и справедливости и пришел к выводу о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу каждого из истцов по 80000 руб. В данном случае судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания компенсации морального вреда вынесено обоснованно и оснований для его отмены не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 4 декабря 2006 года в части взыскания с ОАО "Российские железные дороги" в пользу С.Н.А. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца единовременно задолженность по ежемесячным выплатам за период с 4 января 1995 г. по 18 июня 1997 г. в размере 99996 руб. 76 коп. отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое в этой части решение. В иске С.Н.А. отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "РЖД" и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Б.П.ЛАЗОРИН

 

Судьи

М.В.КРАШЕНИННИКОВА

Е.Б.КУТЫРЕВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь