Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2000 года по делу N 33-990

 

 

Ш. обратился в суд с иском к ОАО "Воронежэнерго" о взыскании 68731 руб. 80 коп. ущерба, причиненного ему повреждением автомобиля "Ауди-100" в результате ДТП 21.12.1999, 50000 руб. компенсации морального вреда и 1993 руб. 04 коп. возврата госпошлины. При этом Ш. ссылался на то, что указанный вред возник по вине С., управлявшего автомобилем "ВАЗ-2105", принадлежащим ОАО "Воронежэнерго".

Решением Левобережного райсуда г. Воронежа от 10.04.2000 с ОАО "Воронежэнерго" в пользу Ш. взысканы 67443 руб. 49 коп. материального вреда, 3210 руб. 87 коп. возврата судебных издержек, а всего 70654 руб. 36 коп. В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Воронежэнерго" просит отменить это решение, утверждая, что в момент ДТП водитель С. находился не при исполнении служебных обязанностей, без согласия и ведома руководителей ОАО "Воронежэнерго" использовал автомобиль в личных целях.

В объяснениях Ш. на эту кассационную жалобу делается ссылка на то, что нарушение Правил дорожного движения было допущено водителем С. в его рабочее время и при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения юридически значимых обстоятельств.

Возражая против иска Ш. ОАО "Воронежэнерго" утверждало, что ДТП на перекрестке Ленинского проспекта и ул. Минской в г. Воронеже имело место в 18 час. 30 мин. 21.12.1999, т. е. через полтора часа после окончания рабочего дня водителя С., который использовал автомобиль ВАЗ-2105, принадлежащий ОАО "Воронежэнерго", в личных целях, самовольно. Представитель ОАО "Воронежэнерго" К. ходатайствовала об отложении слушания дела для представления доказательств в подтверждение изложенных выше обстоятельств.

Эти документы были вручены суду 05.04.2000, однако рассмотрены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного, суду следовало уточнить имеющее значение для правильного разрешения дела обстоятельства: находился ли водитель С. в момент причинения вреда имуществу Ш. при исполнении трудовых обязанностей; если в указанное время водитель С. использовал автомобиль, принадлежащий ОАО "Воронежэнерго", самовольно в личных целях, то имеется ли вина ответчика в таком использовании транспортного средства.

В нарушение требований ст. 141 ГПК РСФСР суд не сделал этого, поэтому решение подлежит отмене.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь