Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Новосибирского областного суда

 

от 02 июня 2000 года Дело N 44-Г-133

 

 

Т. обратился в суд с иском к Н., газете "Рабочая Сила" о защите чести и достоинства.

В обоснование иска указано, что в газете "Рабочая сила", в N 623 на странице 2 помещена заметка со ссылкой на информацию Н., об антипрофсоюзной его истца деятельности в МП ПАТП-10 в период проведения на предприятии забастовки.

Информация не соответствует действительности; оскорбляет его честь и достоинство.

Судом для участия по делу привлечен учредитель газеты - Региональный координационный Совет Соцпрофа Центральной России на стороне ответчика и постановлено решение Советского районного суда г. Новосибирска 26 мая 1999 г., которым признаны несоответствующими действительности сведения, опубликованные в газете "Рабочая Сила" N 4 за 1997 г. по информации Н. в отношении Т. Возложена обязанность на редакцию газеты "Рабочая Сила" принести извинения Т., опубликовать опровержение несоответствующих действительности сведений. В порядке компенсации морального вреда в пользу Т. взыскано с Н. 2000 руб., с Регионального координационного Совета Соцпрофа Центральной России 5000 руб.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте прокурора области поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы протеста, считает протест обоснованным, а решение суда подлежащим отмене за нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 141 п. 3, 142 п. 3 ГПК РСФСР суд обязан разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, о привлечении соответчиков, о замене ненадлежащей стороны по делу.

По решению суда в пользу Т. взыскано 5000 руб. в порядке компенсации морального вреда с учредителя газеты "Рабочая Сила" - Регионального координационного Совета Соцпрофа Центральной России.

Как видно из объяснений председателя ОПР Соцпрофа, постановления РК СОП Соцпроф от 01 октября 1991 г. Региональный координационный Совет Соцпрофа Центральной России не был зарегистрирован, не являлся юридическим лицом, был ликвидирован в 1991 г., его правопреемником является Республиканский Координационный Совет Объединения профсоюзов России Соцпрофа.

Таким образом, в результате ненадлежащей подготовки к рассмотрению дела и нарушения вышеназванных норм ГПК РСФСР моральный вред взыскан судом с несуществующего ответчика, а надлежащий ответчик к рассмотрению дела в нарушение ст. 34 ГПК РСФСР не привлекался. Решение суда в этой части по изложенным мотивам неисполнимо.

Кроме того, ст. 152 ГК РФ не предусмотрено принесение извинений лицу, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство.

Возлагая на редакцию газеты обязанность принести извинения помимо опубликования опровержения судом неправильно применены нормы ст. 152 ГК РФ.

Частью 4 ст. 152 ГК РФ предусмотрен штраф в доход государства за неисполнение решения суда по делу о защите чести и достоинства, что является гарантией своевременного его исполнения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судом дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлена обязанность указания судом в резолютивной части решения срока публикации опровержения порочащих сведений.

В нарушение указанных требований в резолютивной части решения не установлен срок публикации опровержения газетой, что также делает решение суда неисполнимым.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и постановить решение с соблюдением норм материального и процессуального права.

Президиум, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,

 

постановил:

 

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 26 мая 1999 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь