Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 13 февраля 2007 г. Дело N 33-1046/2007

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

 

    председательствующего                           Антонова В.И.,

    судей                                           Волковой В.Н.,

                                                 Тушнолобовой Л.А.

 

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2007 г. дело по иску К. к ГУ СРО ФСС Российской Федерации о взыскании страхового обеспечения по случаю утери кормильца по кассационным жалобам К. и ГУ СРО ФСС Российской Федерации на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2006 г., которым постановлено:

взыскать с ГУ Свердловское региональное отделение ФСС Российской Федерации в пользу К. единовременную страховую выплату в размере 53935 руб., а в удовлетворении иска о взыскании ежемесячных страховых выплат К. отказать.

Взыскать с ГУ СРО ФСС Российской Федерации в пользу ННДО Свердловская областная коллегия адвокатов расходы за бесплатно оказанную адвокатом Бочкаревым М.А. юридическую помощь в размере 2000 руб.

Взыскать с ГУ СРО ФСС Российской Федерации в доход государства пошлину в размере 1678 руб. 70 коп.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Н., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

К. обратилась в суд с иском к ГУ Свердловское региональное отделение ФСС Российской Федерации о взыскании страхового обеспечения в связи со смертью мужа Н., который, работая монтером пути на АУЖД ОАО "Алапаевская лесопромышленная компания", 05.07.1995 погиб в результате несчастного случая на производстве.

Просила взыскать со страховщика ежемесячное страховое обеспечение за прошлое время с 09.08.2003 по 31.07.2006 в размере 27400,2 руб. и ежемесячно, начиная с 01.08.2006, по 861,78 руб., а также единовременную страховую выплату в размере 53935 руб. и расходы на услуги представителя в размере 5000 руб.

В обоснование указала, что на момент смерти мужа К. была трудоспособной и проживала отдельно, то есть не находилась на иждивении погибшего, однако в течение 5 лет после смерти Н., а именно в 1999 г., истец стала нетрудоспособной в связи с установлением ей инвалидности. Поэтому считает, что в соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" она имеет право на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячных выплат.

Представитель ответчика - ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором иск не признал.

В обоснование возражений ГУ СРО ФСС указал, что у истца К., не находившейся на иждивении погибшего и не имеющей в связи с этим права на страховое обеспечение по случаю утери кормильца, нет правовых оснований требовать как ежемесячных, так и единовременной страховой выплаты.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ Свердловское региональное отделение ФСС Российской Федерации просит решение отменить как незаконное, не соглашаясь с решением в части удовлетворения исковых требований и ссылаясь на те же доводы, которые указаны в отзыве на иск.

В кассационной жалобе К. просит решение отменить как незаконное, не соглашаясь с решением в части отказа в иске о взыскании ежемесячного страхового возмещения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части удовлетворения иска.

Разрешая спор в данной части, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованным выводам.

Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от 02.06.2006, подтверждается факт несчастного случая, произошедшего на производстве 05.07.1995 при исполнении Н. трудовых обязанностей на предприятии ОАО "Алапаевская лесопромышленная компания", повлекшего смерть Н.

10.06.2004 ОАО "Алапаевская лесопромышленная компания" ликвидировано и исключено из государственного реестра, средства на выплату возмещения вреда предприятием не капитализировались, возмещение вреда и страховое обеспечение истцу не выплачивались.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" пришел к правильному выводу о том, что исполнение обязательств страховщика лежит на ГУ Свердловское региональное отделение ФСС Российской Федерации.

Исходя из представленных доказательств, суд установил, что истец на момент смерти Н. состояла с ним в браке, но проживала отдельно, была трудоспособна, но 25.06.1999 была признана нетрудоспособной в установленном порядке, то есть стала нетрудоспособной до истечения 5 лет со времени смерти Н.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет со дня его смерти (п. 2 ст. 7 Закона).

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п. 4 ст. 7 Закона).

Лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 7 Закона).

Виды обеспечения по страхованию регламентированы ст. 8 названного Закона и предусматривают, в частности, единовременную страховую выплату застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется в соответствии со ст. 12 названного Закона, назначение и выплата обеспечения по страхованию производятся в соответствии со ст. 15 Закона.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно ст. 26 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 и действовавших на момент смерти мужа истца и на момент утраты ею трудоспособности, в числе граждан, имеющих право на возмещение вреда, указаны нетрудоспособные граждане, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

При этом нетрудоспособными считались, в частности, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами.

Время наступления нетрудоспособности члена семьи (до или после смерти кормильца) не влияет на его право на возмещение вреда.

В силу ст. 27 названных Правил нетрудоспособным гражданам, состоявшим на иждивении умершего кормильца и имеющим право на возмещение вреда в связи с его смертью, вред определяется в размере среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящейся на него самого и трудоспособных граждан, состоявших на его иждивении, но не имеющих права на возмещение вреда.

Для определения размера возмещения вреда каждому из граждан, имеющих право на возмещение, часть заработка кормильца, которая приходится на всех указанных граждан, делится на их число.

Нетрудоспособным гражданам, не состоявшим на иждивении умершего, но имеющим право на возмещение вреда, его размер определяется в следующем порядке: если средства на содержание взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда определяется в сумме, назначенной судом; если же средства на содержание не взыскивались в судебном порядке, то возмещение вреда устанавливается с учетом материального положения граждан и возможности умершего при жизни оказать им помощь.

Если право на возмещение вреда имеют одновременно граждане как состоявшие на иждивении умершего, так и не состоявшие на его иждивении, то сначала определяется размер возмещения вреда гражданам, не состоявшим на иждивении умершего. Установленная им сумма возмещения вреда исключается из заработка кормильца, затем исходя из оставшейся суммы заработка определяется размер вреда гражданам, состоявшим на иждивении умершего, в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

Гражданам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, назначенная им пенсия по случаю смерти кормильца, а равно другие пенсии, заработок, стипендии и иные доходы в счет возмещения вреда не засчитываются.

Названные Правила предусматривали также единовременную страховую выплату.

Суд с учетом системного толкования требований закона и установленных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца единовременной страховой выплаты.

Решение суда мотивировано, отвечает требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы ГУ Свердловское региональное отделение ФСС Российской Федерации, поскольку доводы жалобы основаны на ошибочном толковании закона и сводятся к переоценке исследованных судом доказательств.

Вместе с тем коллегия не может признать законным и обоснованным решение суда в части отказа К. в иске о взыскании ежемесячных страховых выплат, поскольку суд неправильно применил нормы материального права, неправильно установил и не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал противоречивый и преждевременный вывод об отсутствии оснований для взыскания в пользу К. ежемесячного возмещения.

Системный анализ вышеприведенных норм закона и Правил позволяет сделать вывод о том, что Правила предусматривали две категории граждан, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца на производстве: нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего, и нетрудоспособные, не состоявшие на его иждивении, но имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

То обстоятельство, что данные граждане (не состоявшие на его иждивении, но имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания) не реализовали свое право на получение алиментов при жизни работника, не лишает их возможности осуществить это право после его смерти.

Круг лиц, имеющих алиментные права и обязанности, установлен семейным законодательством.

В силу ст. 25 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент смерти Н., супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа в такой поддержке нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг, а также жена в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, а также нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или общим ребенком - инвалидом с детства I группы, имеют право по суду получать содержание (алименты) от другого супруга, если последний в состоянии его предоставить.

Согласно ст. 26 названного Кодекса право нуждающегося нетрудоспособного супруга на получение содержания от другого супруга сохраняется и после расторжения брака, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года после расторжения брака.

Если супруги состояли длительное время в брачных отношениях, суд вправе взыскать алименты в пользу разведенного супруга и в том случае, когда этот супруг достиг пенсионного возраста не позднее пяти лет с момента расторжения брака.

Размер средств, взыскиваемых на содержание супруга, определялся исходя из материального и семейного положения обоих супругов в твердой денежной сумме, выплачиваемой помесячно (ст. 28 Кодекса).

Аналогичные положения содержатся в ст. 89 - 91 Семейного кодекса Российской Федерации, действующего с 1 марта 1996 г.

Отказывая в иске о взыскании в пользу К. ежемесячного возмещения вреда, суд не учел указанные нормы закона, а также те обстоятельства, что истец состояла с погибшим в браке, стала нетрудоспособной до истечения 5 лет после смерти мужа и в силу закона имела право на получение от него алиментов.

При этом суд смешал вопросы о праве истца на получение от мужа содержания при его жизни с вопросом о нахождении на его иждивении.

Суд не исследовал вопросы о нуждаемости оставшегося в живых нетрудоспособного супруга и наличии у потерпевшего возможности оказывать ему до своей смерти материальную поддержку. В частности, необходимо было исследовать вопросы о материальном и семейном положении супругов, размерах доходов каждого, наличии у погибшего иных лиц, имевших право на получение от него содержания.

Поскольку отмеченные недостатки не могут быть устранены в судебной коллегии, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, правильно установить и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дать оценку в их совокупности и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 25 сентября 2006 г. в части отказа К. в иске о взыскании ежемесячных страховых выплат отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Свердловское региональное отделение ФСС Российской Федерации - без удовлетворения.

 

Председательствующий

АНТОНОВ В.И.

 

Судьи

ВОЛКОВА В.Н.

ТУШНОЛОБОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь