Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 г. N 44-г-32/07

 

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел истребованное по надзорной жалобе К. дело по иску А. к К. о взыскании долга.

Заслушав доклад судьи областного суда, президиум

 

установил:

 

А. обратился в суд с иском к К. о взыскании 400000 руб., ссылаясь на то, что 2 ноября 2000 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал К. указанную денежную сумму на строительство ответчиком гаражей в ГСК "Карабулинский". Договор займа оформлен распиской. Срок возврата денег был обусловлен окончанием строительства гаражей. 18 ноября 2004 г. гаражи были оформлены в собственность ответчика, 1 февраля 2005 г. он произвел их отчуждение по договору купли-продажи, однако от возврата долга уклоняется.

Заочным решением Ярославского районного суда 26 августа 2005 г. постановлено:

"Взыскать с К. в пользу А. сумму долга по договору займа в размере 400000 руб. и возврат госпошлины в размере 5600 руб.".

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе К. ставится вопрос об отмене заочного решения как постановленного с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В жалобе К. указывает, что не присутствовал в судебном заседании в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, оспаривает заключение с истцом договора займа и указывает на безденежность долговой расписки, полагает, что судом нарушены правила подсудности.

Дело истребовано в Ярославский областной суд и передано для рассмотрения по существу в президиум Ярославского областного суда в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Президиум находит заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2005 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 400000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Вместе с тем суд не учел следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из представленной истцом расписки К. в получении 400000 руб., он обязан был возвратить данную сумму по окончании строительства гаражного комплекса в ГСК "Карабулинский" с учетом полученной прибыли от продажи гаражей.

Доказательства, подтверждающие окончание строительства гаражей и их продажу, а следовательно, наступление срока выплаты суммы по договору займа, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о безденежности договора займа также заслуживают внимания.

С учетом изложенного решение суда об удовлетворении исковых требований является преждевременным, вынесено судом без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Другие доводы жалобы - о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и о нарушении судом правил подсудности - являются несостоятельными.

В материалах дела имеется расписка К. о получении копии искового заявления и извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24, 26).

Ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Дело рассмотрено Ярославским районным судом с соблюдением общих правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ст. 390 ГПК РФ, президиум

 

постановил:

 

Заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 26 августа 2005 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Председатель

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь